Ухвала
від 29.08.2016 по справі 6/50-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № 6/50-08

За заявою Публічного аціонерного товариства " ОСОБА_1 аваль" № 140/8/1920 від 17.06.16 р. про видачу дублікату наказу від 06.05.2008 р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. та про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання у справі № 6/50-08

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до : Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", Бджільна, Теплицького району

про стягнення 838997,03 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 за дорученням від 06.11.2015 р.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. у справі № 6/50-08 позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 798744,06 грн. основного боргу, 48747,36 грн. відсотків, 16460,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8639,52 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.08 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

21.06.2016 р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" подало заяву № 140/8/1920 від 17.06.16 р. про видачу дублікату наказу від 06.05.2008 р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. та про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 6/50-08.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява №140/8/1920 від 17.06.16 р. розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою від 22.06.2016р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1920 від 17.06.16 р. про видачу дублікату наказу від 06.05.2008 р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. та про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 6/50-08 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2016р.

Дана заява мотивована тим, що 10.10.2013р. банк направив поштою на адресу відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання в примусовому порядку наказу від 06.05.2008р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008р. по справі № 6/50-08.

Стверджує, що отримання вказаних заяви та судового наказу відділом державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції підтверджується поштовим повідомленням про тримання заяви про відкриття виконавчого провадження № 140-13-4-00/8/274 від 10.10.2013р.

Зазначає, що в подальшому до Вінницької обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. у справі № 6/50-08 не повертався та на даний момент до виконання не пред’явлений.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив такі фактичні дані.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. у справі № 6/50-08 позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції 798744,06 грн. основного боргу, 48747,36 грн. відсотків, 16460,72 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 8639,52 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.05.08 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду з терміном пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 роки.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.02.2010р. у справі № 6/50-08 замінено позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції його правонатупником Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції.

30.07.2015р. у зв'язку із реорганізацією структури Банку Вінницька обласна дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ліквідована та знята з податкового обліку, МФО та юридична адреса Вінницької обласної дирекції з того часу не існують, усі рахунки бувших клієнтів дирекції обліковуються за Київською регіональною дирекцією ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Заявником подано довідку № 01-01-01-0-0/09/742 від 17.08.2016р., підписану директором з питань роздрібного бізнесу Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" та головним бухгалтером Київської регіональної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" про те, що наказ втрачено та до виконання на даний момент не пред’явлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. у справі № 6/50-08.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення , а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Із довідки відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції № 3/1329-16 від 02.06.2016р. вбачається, що наказ Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. у справі № 6/50-08 був повернутий заявникові 31.10.2013р. за вих. № 3/4588-13.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. у справі № 6/50-08 до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (3 роки), з урахуванням переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин заява про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 119, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1920 від 17.06.16 р. в частині поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Вінницької області до виконання від 06.05.2008р. у справі № 6/50-08 відмовити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 06.05.2008р. по справі № 6/50-08.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу (вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.08.2016
Оприлюднено05.09.2016
Номер документу60023025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/50-08

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 29.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 02.09.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Рішення від 17.07.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Постанова від 05.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 13.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні