Постанова

від 12.08.2009 по справі 5/146-б-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 р.

№ 5/146-Б-07

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Заріцької А.О.

Білошка п О.В.

за участю представників: ВАТ "Кредобанк" - Куренного О.В ., Брусенцевої О.С.; представн ика акціонерів ВАТ "Скадовсь ке АТП-16544" Косенко Л.Г. -Тіщенко Г.В.; ВАТ "Скадовське АТП-16544" - Ко шевого С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу уповноваже ної особи акціонерів ВАТ "Ска довське АТП-16544" Косенко Л.Г.

на постанову господарсько го суду Херсонської області від 05.02.2009 р. по справі № 5/146 -Б-07 за заявою Управління пенс ійного фонду України в Скадо вському районі, Державної по даткової інспекції у Скадов ському районі до Відкритого акціонерного товариства "Ск адовське АТП-16544" про банкрутс тво,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Херсонської області в ід 02.07.2007 р. порушено провад ження по справі №5/146-Б-07 про банк рутство ВАТ "Скадовське АТП-165 44", введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Хе рсонської області від 20.12.2007 р. по справі №5/146-Б-07 введено проце дуру розпорядження майном бо ржника, зобов' язано ініцію ючого кредитора у десятиден ний строк подати до офіційно го друкованого органу Верхо вної

Ради України чи Кабінету М іністрів України оголошення про порушення справи про бан крутство ВАТ "Скадовське АТП -16544"; зобов' язано розпорядник а майна боржника подати до с уду реєстр вимог кредиторів; призначено дату попередньог о засідання суду.

Ухвалою попереднього зас ідання господарського суду Х ерсонської області від 21.05.2008 р . по справі №5/146-Б-07 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Скадовське АТП-16544".

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 25.06.2008 р. по справі №5/146-Б-07 відкрито процедуру санації ВАТ "Скадо вське АТП-16544" строком на 6 місяц ів, призначено керуючим сана цією боржника арбітражного к еруючого Циркунову О.О., яку зо бов'язано у тримісячний стро к, разом із інвестором - ТОВ "Т еплобудінвест" розробити на надати на затвердження коміт ету кредиторів план санації.

01.09.2008 р. до господарського суд у звернувся з клопотанням го лова комітету кредиторів ВАТ "Скадовське АТП-16544" про припин ення процедури санації , визн ання боржника банкрутом та в ідкриття ліквідаційної проц едури.

Постановою господарського суду Херсонської області в ід 05 лютого 2009 р. по справі №5/146-Б -07 /суддя : Ситюк В.Г. / визнано ба нкрутом ВАТ "Скадовське АТП-165 44", відкрито ліквідаційну про цедуру строком на 6 місяців, пр изначено ліквідатором боржн ика - арбітражного керуючого Циркунову О.О., яку зобов' яз ано подати до суду звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс банкрута.

В касаційній скарзі уповно важена особа акціонерів ВАТ "Скадовське АТП-16544" Косенко Л.Г . просить постанову господар ського суду Херсонської обла сті від 05.02.2009 р. скасувати, посил аючись на те, що вона постанов лена з порушенням норм матер іального та процесуального п рава справу направити на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

У відзиві на касаційну скар гу ліквідатор ВАТ "Скадовськ е АТП-16544" Циркунова О.О. просить касаційну скаргу залишити б ез задоволення, а оскаржуван у постанову суду першої інст анції залишити без змін, пос илаючись на те, що висновки су ду відповідають вимогам чинн ого законодавства та фактичн им обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення пред ставників сторін, перевіривш и матеріали справи та обгово ривши доводи касаційної ска рги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарг а підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Постанова господарського суду першої інстанції від 05.02.20 09 р., якою ВАТ "Скадовське АТП-16544 " визнано банкрутом та вікрит а ліквідаційна процедура мо тивована тим, що комітет кред иторів звернувся до суду з кл опотанням від 01.09.2008 р. про припи нення процедури санації, виз нання боржника банкрутом та введення процедури ліквідац ії та тим, що у встановлений За коном України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” строк, до суду не було пода но план санації боржника.

Але з такими висновками суд у повністю погодитись не мож на.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об' єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом.

Відповідно до чинного зак онодавства рішення суду є з аконним тоді, коли суд, викон авши всі вимоги процесуально го законодавства і всебічно перевіривши обставини, виріш ив справу у відповідності з н ормами матеріального права, що підлягають застосуванню д о даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі з акону, що регулює подібні від носини, або виходячи із загал ьних засад і змісту законода вства України.

Оскаржувана постанова суд у першої інстанції зазначени м вище вимогам не відповідає .

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

Як вбачається із матеріалі в справи, процедура санації б оржника була введена ухвалою господарського суду Херсонс ької обл. від 25.06.08 р., керуючим са нацією призначено арбітраж ного керуючого - Циркунову О.О ., зобов"язано керуючого санац ією в 3-х місячний термін розро бити разом з інвестором та по дати на затвердження план са нації боржника.

Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с анація- це система заходів, як і здійснюються під час прова дження по справі про банкрут ство з метою попередження ви знання боржника банкрутом та його ліквідації, направлена на оздоровлення фінансово-г осподарського становища бор жника , а також задоволення в п овному обсязі або частково в имог кредиторів.

Керуючий санацією під час в иконання своїх обов"язків , ві дповідно до ст.ст. 17, 31 ГПК Украї ни зобов"язаний добросовісн о виконувати свої обов"язки , д отримуватись балансу інтере сів та його дії не повинні зап одіювати шкоду як кредитора м, так і боржнику.

Якщо протягом шести місяці в з дня винесення ухвали про с анацію в господарський суд н е буде подано плану санації б оржника, в зв"язку з недосягне нням сторонами згоди по фіна нсовому оздоровленню боржни ка, то відповідно до ч.6 ст.18 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд має прав о прийняти рішення про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури відповідно до цього Зако ну. Разом з тим, суд не може зас тосовувати ліквідаційну про цедуру до боржника, якщо непо дання плану санації обумовле не неналежним виконанням кер уючим санацією своїх обов"яз ків і в такому випадку суд зоб ов"язаний припинити повноваж ення керуючого санацією, при значити нового, надавши йому мінімальний термін для підг отовки, погодження та поданн я плану санації.

На зазначені вище вимоги за кону господарський суд уваги не звернув, належним чином н е перевірив обставини не под ання керуючим санацією план у санації і не дав їм ніякої оц інки.

Крім того, відповідно до абз .4 ст. 1 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” суб' єкт господарс ької діяльності може бути ви знаний банкрутом тільки в ра зі встановлення господарськ им судом його неспроможності відновити свою платоспромо жність та задовольнити визна ні судом вимоги кредиторів н е інакше як через застосуван ня ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника бан крутом, суд має встановити йо го неоплатність.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання борж ника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з' ясувати наявніст ь або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: н аявність непогашених, визнан их судом грошових вимог кред иторів; перевищення грошових зобов' язань боржника над й ого майном (пасиву над активо м, порівнявши дані обох велич ин та встановивши недостатні сть майна для задоволення ви мог кредиторів (неспроможніс ть); незадовільний результат застосування заходів фінанс ового оздоровлення боржника .

Відповідно до затверджено го судом, в порядку ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, р еєстру вимог кредиторів , виз наченню підлягає розмір паси ву боржника.

Відомості про актив боржни ка, мають міститися у звіті а рбітражного керуючого (розпо рядника майна, керуючого сан ацією) про фінансово - майнови й стан божника, що повинен бут и наданий комітету кредиторі в та на основі якого комітет к редиторів вирішує питання п ро введення наступної судово ї процедури. Фінансово-майно вий стан боржника (актив) пов инен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву б оржника відбувається на попе редньому засіданні суду, то о статочна правова оцінка акти ву і пасиву боржника та можли вість відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом надається у підсумковому засіданні су ду .

Прийняття рішення стосовн о доцільності визнання боржн ика банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредито рів, є прерогативою господ арського суду, відповідно до ст. 1 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

В порушення вищезазначени х вимог Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” господарським с удом першої інстанції не бул о досліджено фінансово-майн овий стан боржника, не було зр облено порівняння даних пас иву та активу ВАТ "Скадовське АТП-16544", не було належним чином проаналізовано результати застосування заходів фінанс ового оздоровлення боржника .

За таких обставин, кол егія суддів приходить до вис новку, що постанова господар ського суду Херсонської обла сті від 05.02.2009 р. про визнання ВА Т "Скадовське АТП-16544" банкруто м прийнята з порушенням вимо г Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” і вона підлягає скасу ванню, а справа направленню н а новий розгляд до суду першо ї інстанції на стадію санаці ї.

При новому розгляді справ и суду слід врахувати вище ви кладене, більш повно та всебі чно перевірити дійсні обстав ини справи, дати належну оцін ку зібраним по справі доказа м, доводам та запереченням ст орін і в залежності від встан овленого та вимог закону пос тановити законне та обґрунто ване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу упов новаженої особи акціонерів В АТ "Скадовське АТП-16544" Косенко Л.Г. задовольнити.

Постанову господарс ького суду Херсонської облас ті від 05.02.2009 р. по справі № 5/146-Б-07 скасувати.

Справу № 5/146-Б-07 на правити на новий розгляд до г осподарського суду Херсонсь кої області на стадію санаці ї.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Заріцька А.О.

Білошкап О.В.