Сп рава № 2-191/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2009 року Єланецький
районний суд Миколаївсько ї області
в складі: головуючого-судд і РАЄВИЧ Т.М.
при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.
прокурора КАРМАЗІНОВСЬКОГО К.І.
Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт Єланець справу за позов ом Миколаївського міжрайонн ого природоохоронного проку рора в інтересах держави в ос обі Миколаївдержрибоохорон а до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інт ересах держави в особі Микол аївдержрибоохорона про стяг нення заподіяної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим , що відповідач 10.11.2008 року біля 1 6.00 години на р. Гнилий Єланець в районі с.Велідарівка на Єлан ецькому водосховищі в поруше ння п.3.15 «Правил любительсько го і спортивного риболовства » проводив незаконний лов ри би промисловим знаряддям лов у «сіткою» в ході якого вилов ив рибу товсто лоб - 5 шт., саза н - 2 шт.
Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкоду вання шкоди, заподіяно внасл ідок незаконного добування г ромадянами та особами без гр омадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водни х рослин у рибогосподарських водних об' єктах України», ОСОБА_1, заподіяв рибним зап асам держави матеріальні зби тки в сумі 357 грн.
Доказами, що підтверджу ють позов є матеріали переві рки Миколаївдержрибоохорон и та постанова Єланецького р айонного суду Миколаївської області від 27.11.2008 року.
ОСОБА_1, не заперечує своєї вини у незаконному лов і риби, але відшкодовувати зб итки в добровільному порядку не бажає.
У зв' язку з цим виникла необхідність захисту інтере сів держави прокурором у суд і. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1, на користь бюджет у Єланецької селищної ради ш коду заподіяну незаконним ви ловом риби в сумі 357 грн. та держ авне мито по справі.
В судовому засіданні пр окурор позовні вимоги підтр имав в повному об' ємі прос ив суд стягнути з ОСОБА_1 заподіяну Миколаївдержрибо охороні шкоду завдану незако нним виловом риби в сумі 357 грн ., державне мито на користь де ржави та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с уду.
Представник позивача до суду не з' явився, просив спр аву слухати в його відсутніс ть.
Відповідач заявлені поз ивачем вимоги визнав в повно му обсязі, суду пояснив, що з в имогами згоден, але на даний ч ас спричинені збитки сплатит и не взмозі по причині відсут ності коштів.
Вислухавши прокурора, в ідповідача, вивчивши матеріа ли справи, суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги поз ивача підлягають повному зад оволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із сл ідуючого.
Згідно ст. 1166 ЦК України ма йнова шкода завдана неправо мірними діями немайновим п равам юридичної особи відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 3.15 Правил рибальства: забороняється л ов водних живих ресурсів із з астосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовл ених із сіткоснастевих чи ін ших матеріалів усіх видів і н айменувань.
Як встановлено в судовом у засіданні відповідач 10.11.2008 ро ку на р.Г.Єланець в с.Велідарів ка на Єланецькому водосховищ і проводив незаконний вилов риби промисловим знаряддям л ову «сіткою», за що був притяг нутий до адміністративної ві дповідальності за ч.4 ст. 85 КУпА П, внаслідок незаконного вил ову риби відповідач заподіяв шкоду в сумі 357 грн.
Суд вважає, що вина відпов ідача знайшла своє повне під твердження в ході розгляду д аної справи, а тому, позовні ви моги позивача підлягають пов ному задоволенню.
Також підлягають задово ленню вимоги позивача щодо с тягнення з відповідача 51 грн. судових витрат, що передбаче но ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Миколаївського м іжрайонного природоохоронн ого прокурора в інтересах де ржави в особі Миколаївдержри боохорона до ОСОБА_1 про с тягнення заподіяної шкоди. з адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь бюджету Єланецької се лищної ради Єланецького райо ну Миколаївської області на рахунок 33114331700160 код ЄДРПОУ 20895252 оде ржувач - м.Миколаїв банк ГУД КУ у Миколаївській області « Грошові стягнення за шкоду, з аподіяну порушенням законод авства про охорону навколишн ього природного середовища в наслідок господарської та ін шої діяльності» в сумі 357 (трис та п' ятдесят сім) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'я тдесят одну) грн. держмита на к ористь держави та 30 (тридцять) грн.. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суду.
Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційн е оскарження рішення.
Рішення може бути оскарж ене до апеляційного суду шля хом подання до районного суд у заяви про апеляційне оскар ження протягом 10 днів з дня йо го проголошення та подання а пеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С уддя : Т.М . Раєвич
Суд | Єланецький районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2009 |
Оприлюднено | 27.11.2009 |
Номер документу | 6007220 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тельманівський районний суд Донецької області
Чиньонов Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні