Рішення

від 26.11.2007 по справі 2-911/2007

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-911/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3, 000 га на території Веселівської сільської ради.

Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично прийняла спадщину, що виразилось в тому, що вона отримує орендну плату за земельну ділянку, на момент смерті матері проживала з нею.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки в правоустановлюючих документах існують розбіжності.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу, визнавши, що він фактично прийняв спадщину та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя.

ОСОБА_3 за час свого життя заповіту не складала, а тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майна на підставі закону.

Спадкоємцями ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4 - позивачка по справі, яка є спадкоємницею першої черги за законом.

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер НОМЕР_2 року, про що свідчить його свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивачки, остання фактично прийняла спадщину, що виразилося в тому, що позивачка отримує орендну плату за земельну ділянку своєї

матері, на момент смерті матері проживала з нею. Інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Відповідно до п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до набрання ЦК України (в редакції 2003 року) чинності, позивачка по справі фактично прийняла спадщину, тому суд, вирішуючи питання про визнання за позивачем права власності на спадкове майно керується нормами Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її матір'ю вказана ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5). 22.08.1961 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, її прізвище після укладання шлюбу: ОСОБА_7 (а.с. 6). Суд вважає встановленим, що позивачка по справі є рідною дочкою ОСОБА_3 і є єдиною спадкоємницею першої черги за законом майна ОСОБА_3

04.04.2007 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах заявниці існували розбіжності (а.с. 11). Так в державному акті на право приватної власності на землю матір позивачки вказана як ОСОБА_3 а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3.

ОСОБА_3 за життя був виданий державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 3, 000 га, розташовану на території КСП "Южне" Веселівської сільської ради (а.с. 7).

Суд, оцінюючи наявні в справі письмові матеріали, а саме свідоцтво про народження позивачки, свідоцтво про смерть маетрі позивачки, довідку сільської ради, з яких видно, що правильне написання ім'я матері позивачки "ОСОБА_3", приходить до висновку, що при написання її ім'я в Державному акті на право власності на землю була допущена помилка вказавши її як "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3".

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців на спадщину за законом не має, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, а тому вважає за доцільне визнати за позивачкою також право власності на земельну ділянку площею 3, 000 га, розташована на території Веселівської сільської радив порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) та ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3, 000 га, що розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вартістю станом на 16.11.2007 року 28566, 63 гривні після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3, 000 га, що розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області вартістю станом на 16.11.2007 року 28566, 63 гривні в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.