Рішення

від 25.10.2007 по справі 2-911/2007

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-911/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого Карпен ко О.Л. при секретарі Пономаре нко Р.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Новоук раїнка справу за позовом від критого акціонерного товари ства "Кіровградобленерго" ві д Імені якого діє Новоукраїн ський РЕМ до ОСОБА_1 про ст ягнення 50 грн. 87 коп. заборгован ості за поставлену електроен ергію та 1398 грн. 96 коп. збитків за вданих порушенням правил кор истування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м до відповідачки пославшись в його обґрунтування на те, що між ним і відповідачкою існу ють взаємні зобов'язання, які виникають з поставки відпов ідачам електричної енергії і передбачені Правилами корис тування електроенергією. Одн ак, відповідачка своєчасно н е проводять розрахунків за п оставлену їй електроенергію і має заборгованість у сумі 50 грн. 87 коп. Крім того, 10 вересня 2 005 року було виявлено факт пор ушення відповідачкою Правил користування електроенергі єю, а саме самовільне улаштув ання проводів для підключенн я навантаження на лінію елек тропередачі, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 1398 грн. 96 коп. Позивач проси ть суд стягнути з відповідач ки заборгованості за поставл ену їй електроенергію, відшк одування завданих збитків, а також судові витрати по спра ві у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озов повністю.

Відповідач в судове засіда ння не заявилася, про причини неявки не повідомила, письмо ві заперечення на позов не на діслала.

Суд ухвалив заочний розгля д справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази по справі, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню частково так, як в судовому засіданні встановл ено слідуючі обставини справ и і визначено відповідно до н их правовідносини.

Відповідачка являється сп оживачем електроенергії, яка поставляється позивачем в б удинок в якому вона проживає , як квартиронаймач, за адресо ю с. В"юнки Новоукраїнського р айону Кіровоградської облас ті. Відносини між сторонами р егулюються Цивільним кодекс ом України, Законом України "П ро електроенергетику", Прави лами користування електричн ою енергією для населення за тверджених Постановою Кабін ету Міністрів України від 26 ли пня 1999 року № 1357 (далі Правила).

Згідно п. 19 Правил розрахунк и населення за спожиту елект ричну енергію здійснюється з а діючими тарифами для насел ення на підставі фактичних п оказань приладів обліку, а зг ідно п. 20 Правил розрахунковим періодом є календарний міся ць, плата повинна вноситися н е пізніше 10 числа наступного м ісяця.

Згідно відомостей зняття п оказників приладу обліку (а.с . 11 - 12) відповідачки не сплатила вартість спожитої електроен ергії на суму 50 грн. 87 коп. (а,с, )

2

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов в цій част ині обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 48 "Правил кор истування електричною енерг ією для населення" споживач, с еред іншого, несе відповідал ьність згідно із законодавст вом за порушення правил кори стування електричною енергі єю, пошкодження приладу облі ку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної ен ергії без приладів обліку.

В порушення вимог Правил ві дповідачка здійснила самові льне підключення проводів дл я підключення навантаження н а лінію електропередача і бе з обліково споживала електри чну енергію двома електролам пами. Даний факт було встанов лено представниками позивач а 10 вересня 2005 року під час пере вірки дотримання відповідач ем Правил користування елект ричною енергією про що склад ено акт № 008735 (ах. 5), підписаний ві дповідачкою без застережень .

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України пере дбачено, що шкода завдана май ну фізичної або юридичної ос оби відшкодовується в повном у обсязі особою, яка її завдал а.

Діями відповідача позивач у завдано матеріальних збитк ів розмір яких, відповідно до Методики затвердженої поста новою Національної комісії р егулювання електроенергети ки України від 22 листопада 1999 р оку № 1416, з урахуванням добової величини споживання електри чної енергії - 52,8 кВт/год., кільк ості днів з дня останнього ко нтрольного зняття показникі в приладу обліку - 183 (за півроку , а не 184, як зазначено в розраху нку (ах. 7), за тарифами для насел ення, що діяли у період, за яки й нараховується розмір збитк ів -0,144 грн. за 1 кВат/ год., станови ть 1391 грн. 39 коп.

Таким чином в цій частині по зов підлягає задоволенню час тково.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягає с тягненню відшкодування доку ментально підтверджених (ах. 2, 3) судових витрат пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1166 ч.1, ст. 1192 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Кіровградоблен ерго" 50 (п'ятдесят) грн. 87 коп. заб оргованості за електричну ен ергію, 1391 (одну тисячу триста де в'яносто одну) грн.. 96 коп. збитк ів та 81 (вісімдесят одну) грн. 00 к оп. відшкодування судових ви трат, а всього 1523 (одну тисячу п 'ятсот двадцять три) грн. 83 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнськи м районним судом за письмово ю заявою відповідача ОСОБА _1 поданою протягом десяти д нів з дня отримання копії ріш ення.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Кіров оградської області через Нов оукраїнський районний суд .ш ляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження та подачі апеляційно ї скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у

3

строк, встановлений ст. 294 ЦП К України, рішення суду набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, на бирає законної сили після ро згляду справи апеляційним су дом.