Рішення
від 02.09.2007 по справі 2-1031/2007
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1031/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2007 року Жовтово дський міський суд Дніпропет ровської області в складі г оловуючого судді - Поди О.М. пр и секретарі - Дідук А.А.

розглянувши у судовому за сіданні в залі міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 при третій особі Жовтово дське представництво товарн ої біржі «Дніпродзержинська » про визнання угоди дійсною , та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року до міського суду з вернуласяОСОБА_1. З позово м до ОСОБА_2., ОСОБА_3 В я кому просить судовим рішення м, визнати дійсною угоду міни житла, та її право власності наАДРЕСА_1.

В позовній заяві, та в судов ому засіданні представник по зивачки пояснили, що 03.05.2001 року ОСОБА_2., ОСОБА_3 Яка ді яла за себе та своїх неповнол ітніх дітей обміняли належну їм квартируАДРЕСА_1на А ДРЕСА_2 належної ОСОБА_1.

Угода була посвідчена на Т Б «Дніпродзеожинська»в її Жо втоводському представництв і.

Договір зареєстровано в Ж овтоводському міжміському Б ТІ, нею отримано і технічний паспорт, але реалізувати сво ї права власника не може повн істю, так як відповідно чинно му ЦК України, він має бути по свідчено нотаріально.

Суд вислухавши пояснення п редставника, дослідивши док ази надані суду позивачкою, р ішення міського суду від 17.04.2007 р оку вважає, що позов повинен бути задоволеним частково, в иходячи зі слідуючого.

Так рішенням Жовтоводсько го міського суду від 17.04-2007 року угода міни житла посвідченно ї Жовтоводським представниц твом ТБ «Дніпродзержинська» 03.05.2007 року укладена між ОСОБА _2, ОСОБА_3 що діяла від се бе та від імені своїх неповно літніх дітей: ОСОБА_4, ОС ОБА_5 та ОСОБА_1, стосовно належних їм на праві приватн ої власності квартир (АДРЕС А_1 та АДРЕСА_2) вже визна на дійсною.

Рішення суду вступило в зак онну силу. Відповідно ст. 61 ЦПК України, судові рішення, обс тавини, що встановлені судов им рішенням у цивільній спра ві, що набрали законної сили, недоказуються при розгляді інших справ, у яких беруть уч асть ті ж самі особи, або особ а щодо якої встановлено ці об ставини.

При розгляді цивільної спр ави від 17.10.2007 року та цивільної справи № 2-1031/07 встановлено, що в ній беруть участь ті самі осо би і з тих же обставин.

Тому позовна вимога стосов но визнання угоди від 03.05.2001 року дійсною вирішена раніше і на користь усіх учасників угод и.

Стосовно визнання права вл асності ОСОБА_1, то на підс таві ст. 391 ЦК України, яка вста новлює, що власник майна може пред»явити позов про визнан ня його права власності, якщо це право осопорюється або не визнається ця позовна вимога обгрунтована.

Саме такі обставини і встан овлені по справі, тому позовн а вимога стосовно визнання п рава власності ОСОБА_1 На квартируАДРЕСА_1 - підляга є задоволенню, перша задовол енню не підлягає так як факти чно вирішена раніше судовим рішенням від 17.04.2007 року

Вирішуючи спір ще в поперед ньому судовому засіданні, су д враховує те що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 Письмо во повідомили суд про свою зг оду з

позовом, та про розгляду сп рави без їх участі, та правам и суду відповідно ст. 130 ЦПК Ук раїни вирішити спір ще в попе редньому засіданні в випадку визнання позову відповідача ми.

Заперечень проти позову н еотримано і від третьої особ и.

З врахуванням вищеназванн ого, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208 ЦП К України, у відповідності до ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частко во.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на квартируАДР ЕСА_1 загальною площею житл а 36, 2 м. кв. Розташовану в буд. ю п о АДРЕСА_1 Дніпропетровсь кої області, відмовивши в зад оволенні іншої позовної вимо ги, через вирішення її судови м рішенням, що вступило в зак онну силу

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області через Ж овтоводський міський суд з м оменту його оголошення шляхо м подачі в іо денний строк зая ви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на про тязі 20 днів після подачі заяви .

Суддя : (підпис)

СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.09.2007
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6011222
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1031/2007

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Попаснянський районний суд Луганської області

Григоренко Любов Михайлівна

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Компанієць І.Д.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Мишенко В.В.

Рішення від 02.09.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Пода О.М.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Медвецький С.К.

Ухвала від 26.11.2007

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Юхно Л.М.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А.В.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Томашевський В.А.

Рішення від 16.07.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні