Рішення

від 07.05.2008 по справі 2-2646/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-2646/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

заочне

07 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Пшонка P .M.,

при секретарі - Пригаровій О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ВА Т "Укртелеком" до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посила ючись на те, що в період часу з січня 2007 року по березень 2007 рок у з телефонного номера НОМЕ Р_1, який було встановлено на ім'я відповідача, відбулися м ісцеві, міжміські та міжнаро дні телефонні переговори, за гальна вартість яких складає 268,52 грн. Відповідач вартість ц их переговорів не сплатив. На підставі наведеного, позива ч просив суд стягнути з відпо відача на його користь забор гованість по телефонних пере говорах в сумі 268,52 гривня та су дові витрати в сумі 81 гривня.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за значені вимоги, просив суд за довольнити позов.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилась. Належним ч ином повідомлялась про час т а місце розгляду справи. Прич ини неявки суду не повідомил а.

Оскільки представник пози вача не заперечує проти заоч ного розгляду справи, а відпо відачка повідомлена про судо вий розгляд належним чином, с уд вважає за можливе провест и заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в період часу з січня 2007 року по березень 2007 року з тел ефонного номера НОМЕР_1, я кий встановлено на ім'я відпо відача, відбулися місцеві, мі жміські та міжнародні телефо нні переговори, загальна вар тість яких складає 268,52 гривень , що підтверджується наданим рахунком.

Відповідно до ст. 33 Закону Ук раїни "Про телекомунікації"" т а п. 51 Правил користування міс цевим телефонним зв'язком, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 22.04.19 97 року № 385, абонент зобов'язани й своєчасно вносити плату за користування телефоном, між міські та міжнародні телефон ні розмови та інші послуги на дані в кредит по телефону.

В порушення вказаних Прави л відповідачка вартість пере говорів не сплатила.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином

відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства.

Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сук упності, вважає, що цей позов н еобхідно задовольнити в повн ому обсязі, стягнути з відпов ідача на користь позивача 268,52 г рн. заборгованості за послуг и електрозв'язку.

Також суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним с тягнути з відповідача на кор исть позивача витрати по опл аті державного мита в розмір і 51 гривень та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 гривень, які підтверджуютьс я платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телеком унікації", п. 51, 65 Правил користу вання місцевим телефонним зв 'язком, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 22.04.1997 року № 385, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 175 , 197, 198, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за послуги електро зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Укртелеком" 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 52 ко пійки заборгованості за посл уги електрозв'язку, 81 (вісімде сят одну) гривню судових витр ат, а всього - 349 (триста сорок де в'ять) гривень 52 копійки.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.