Постанова
від 25.03.2008 по справі 4-243/2008
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-243/2008

ПОСТАНОВА

25 березня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Возній Р.І.,

за участю прокурора - Доманіцького М. М. ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора

міліції (далі - ДІМ) Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.02.2008

про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

14.03.2008, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.02.2008 про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України посилаючись на те, що оскаржувана

постанова є передчасною та необґрунтованою. ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві не опитано очевидців злочину, у тому числі заступника начальника Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві; не витребувано та не оцінено акт № 776, яким зафіксовано наявні у неї тілесні ушкодження; не враховано, що внаслідок побоїв вона знаходиться у астено-невротичному стані.

У судовому засіданні скаржниця повністю підтримала доводи викладені у скарзі та просила її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає скаргу ОСОБА_1 безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, протоколу усної заяви про злочин від 05.02.2008 та її пояснень, 5 лютого 2008 року, близько 10 години 30 хвилин під час пікетування будівництва по вул. Прирічній 3 у м. Києві між нею та директором генерального підрядчика будівництва ТОВ „Євробуд" ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої останній наніс їй удар в шию та пошкодив одяг.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від громадян та витребування необхідних документів.

Під час перевірки на підставі вивчення витребуваних документів було встановлено, що ТОВ „Євробуд", директором якого є ОСОБА_2 виступає генеральним підрядчиком будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою. Будівництво будинку здійснюється на підставі рішення Київської міської ради №545/705 від 26.06.2003 та у відповідності із дозволом №1327-Об/Р на виконання будівельних робіт.

Мешканці сусіднього будинку, у тому числі ОСОБА_1 виступають проти будівництва та пікетують його.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також заяви мешканців буд. АДРЕСА_1, 5 лютого 2008 року, близько 10 години 30 хвилин під час пікетування будівництва по вул. Прирічній 3 у м. Києві між нею та директором генерального підрядчика будівництва ТОВ „Євробуд" ОСОБА_2 виникла суперечка з приводу спроб останнього потрапити на будівельний майданчик, під час якої останній наніс їй удар в шию та пошкодив одяг.

У свою чергу, згідно заяви ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_4 саме ОСОБА_1 учинила сварку, нанесла удари та пошкодила його одяг.

Опитані будівельники пояснили, що 05.02.2008, група мешканців своїми діями перешкоджала їх доступу на будівельний майданчик по вул. Прирічній 3 у м. Києві, але будь-яких протиправних дій, зокрема насильства стосовно пікетувальників вони не вчиняли.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 776 від 05.02.2008, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_1 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

За результатами перевірки постановою ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.02.2008 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

На думку суду, під час проведення перевірки, всупереч посиланням заявника, було встановлено, що у діях ОСОБА_2 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КПК України.

Обставин, які б свідчили про порушення ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві вимог ст. ст. 94, 97, 99 КПК, під час перевірки заяви ОСОБА_1, не вбачається.

Твердження скаржниці, щодо неповноти перевірки голослівні. Згідно досліджених матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, під час перевірки були опитані очевидці події, витребувані необхідні документи, у тому числі акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 776 від 05.02.2008, за наслідками оцінки яких дільничний інспектор міліції дійшов обґрунтовано висновку, щодо відсутності достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві від 11.02.2008 про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.03.2008
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу6013828
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-243/2008

Постанова від 27.10.2008

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Цілюрик В. П.

Постанова від 25.03.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Дев'ятко В.В.

Постанова від 25.03.2008

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Дев'ятко В.В.

Постанова від 25.07.2008

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Шилова Л.М.

Постанова від 10.06.2008

Кримінальне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Берещанський Ю.В.

Постанова від 25.06.2008

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Романова М.Ю.

Постанова від 31.03.2008

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю.В.

Постанова від 24.01.2008

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні