Ухвала
від 30.08.2016 по справі 16/268
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 серпня 2016 року                                                            № 16/268

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3125 від 19.08.2016 р. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 16/268

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

про стягнення 3 589 176,82 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 30.03.2009 р. позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено повністю; стягнуто з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь позивача заборгованість в сумі 3589176,82 грн., з яких 2121630,46 грн. - основна заборгованість, 597515,40 грн. - пеня, 737446,45 грн. - інфляційні втрати, 132584,51 грн.- 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" задоволено частково; рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2009 р. у справі № 16/268 в частині задоволення позову про стягнення основного боргу в розмірі 2121630,46 грн. скасовано; в позові в частині стягнення основного боргу в сумі 400000,00 грн. відмовлено, в позові в частині стягнення основного боргу в сумі 1721630,46 грн. провадження у справі припинено; в частині стягнення пені та судових витрат рішення суду змінено і викладено в наступній редакції: "Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 59751,54 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в розмірі 18836,8 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 87,17 грн."; в решті рішення залишено без змін. Крім того, стягнуто з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" витрати по сплаті державного мита по апеляційній скарзі в розмірі 9440,00 грн.

14.09.2009 р. на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 р. у справі № 16/268 господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази.

Згідно постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2009 р. касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2009 р. у справі № 16/268 - без змін.

29.08.2016 до господарського суду надійшла заява дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України", згідно якої стягувач просить:

- визнати причини пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268 до виконання поважними та поновити строк пред'явлення наказу до виконання;

- видати дублікат наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009р. № 16/268.

Згідно нормам ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу господарського суду у даній справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3125 від 19.08.2016 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 16/268 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 201.

Зобов'язати у строк до 09.09.2016 р. подати до суду:

Стягувача:

- копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268 або відповідного акту про вилучення виконавчого провадження для знищення;

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268 станом на день звернення заявника до суду з даною заявою з наданням відповідних доказів;

- додаткові обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу суду до виконання з наданням відповідних доказів;

- докази вчинення стягувачем дій, спрямованих на отримання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268, крім направлення письмових запитів органу державної виконавчої служби, а також докази на підтвердження власних доводів;

Боржника:

- письмові пояснення чи заперечення по суті поданої стягувачем заяви, а також відповідні докази ні підтвердження власних доводів;

- письмову інформацію та відповідні докази щодо стану виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268

Зобов'язати Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 09.09.2016 р. подати до господарського суду:

- копії документів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області щодо стану виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268 (постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.06.2012 р.) або відповідний акт про вилучення виконавчого провадження для знищення;

- витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з усією наявною інформацією про виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2009 р. № 16/268;

- докази направлення органом державної виконавчої служби стягувачу (дочірній компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України") оригіналу наказу від 14.09.2009 р. № 16/268 (рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції, супровідні листи тощо).

При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

Попередити стягувача, боржника, а також Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

Копії ухвали направити

стягувачу (заявнику) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

боржнику за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20;

Фортечному відділу державної виконавчої служби м. Кіровоград Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя                                                                       Л.С. Вавренюк

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60145342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/268

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Вавренюк Л.С.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 08.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні