Ухвала

від 05.05.2010 по справі 16/268-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.10 Справа №16/268-08нр.

за позовом виробничо-комерційного підприємства В«Спектр-СІПВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів: 1.фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

2.Міністерства транспорту та зв'язку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.відкритого акціонерного товариства В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ» в особі Сумської філії ВАТ В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ»

2.Дочірнього підприємства В«Сумський комбінат хлібопродуктівВ» Державної акціонерної компанії В«Хліб УкраїниВ»

3. товариства з обмеженою відповідальністю В«ЄвроресурсиВ»

4. відкритого акціонерного товариства В«СумивторметВ»

5. товариства з обмеженою відповідальністю В«ГоробинаВ»

6. товариства з обмеженою відповідальністю В«УкртехносинтезВ»

7. товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛенораВ»

8. державного підприємства В«СумиспиртВ»

9. відкритого акціонерного товариства В«Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспортуВ»

10. закритого акціонерного товариства "Укрвторчормет"

11. приватної виробничо - комерційної фірми "Кальтаір"

про визнання права власності

Головуючий суддя Гудим В.Д.

Суддя Лущик М.С.

Суддя Левченко П.І.

Представники сторін:

Від позивача - предст. ОСОБА_2 (дов. № 1 від 11.01.10р.)

Від 1-го відповідача - не з'явився

Від 2-го відповідача -предст. ОСОБА_3 (дов. № 198/15/14-10 від 19.01.10р.)

Від 1-ї третьої особи - предст. ОСОБА_4 (дов. № 58 від 25.01.10р.), предст. ОСОБА_5І.(дов. № 642 від 14.07.09р.), директор ОСОБА_6

Від 11-ї третьої особи - директор ОСОБА_7

Від інших третіх осіб - не з'явилися

Прокурор - Передерій І.Г.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати за ним право власності на під'їзні колії, зокрема під'їзну колію №18 зі стрілочним переводом №144 до підприємства по забезпеченню нафтопродуктами, загальною довжиною 348 м.; під'їзну колію №1 зі стрілочним переводом №4 до складу ПММ та №2, №3 зі стрілочними переводами №6, №8 до цеху ремонту локомотивів, загальною довжиною 374 м.; під'їзні колії №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, зі стрілочними переводами №№118, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, загальною довжиною 2323 м.; під'їзні колії №№14, 15 зі стрілочними переводами №№108, 146, 150 до ВАТ В«СумивторметВ» , загальною довжиною 715 м.; під'їзну колію №21 зі стрілочним переводом №42 - ділянка з'єднання із залізничними коліями загального користування ст. Суми, загальною довжиною 172 м.; під'їзну колію №21 зі стрілочними переводами №№102, 158, 160, 162, 164, 166, 174 до Підприємства теплових мереж, загальною довжиною 1542 м.; 2) розірвати договір оренди під'їзних колій, укладений 29 лютого 2008 року між виробничо-комерційним підприємством В«СПЕКТР-СІПВ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 травня 2008 року по даній справі позов задоволено повністю шляхом визнання за позивачем права власності на вищезазначені під'їзні колії, розірвання договору оренди під'їзних колій, укладеного 29 лютого 2008 року між позивачем та першим відповідачем та стягнення з останнього судових витрат.

Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду від 30.09.2009 року рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2009 року у справі № 16/268-08 в частині задоволення позовних вимог про визнання за ВКПВ»СПЕКТР-СІП у формі ТОВ права власності на під'їзні колії - скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 22.05.2008 року у справі № 16/268-08 залишено без змін.

Таким чином предметом судового розгляду є позовна вимога позивача щодо визнання за ним права власності на під'їзні колії, зокрема під'їзну колію №18 зі стрілочним переводом №144 до підприємства по забезпеченню нафтопродуктами, загальною довжиною 348 м.; під'їзну колію №1 зі стрілочним переводом №4 до складу ПММ та №2, №3 зі стрілочними переводами №6, №8 до цеху ремонту локомотивів, загальною довжиною 374 м.; під'їзні колії №№6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, зі стрілочними переводами №№118, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 136, 138, 140, 142 до Сумського комбінату хлібопродуктів, загальною довжиною 2323 м.; під'їзні колії №№14, 15 зі стрілочними переводами №№108, 146, 150 до ВАТ В«СумивторметВ» , загальною довжиною 715 м.; під'їзну колію №21 зі стрілочним переводом №42 - ділянка з'єднання із залізничними коліями загального користування ст. Суми, загальною довжиною 172 м.; під'їзну колію №21 зі стрілочними переводами №№102, 158, 160, 162, 164, 166, 174 до Підприємства теплових мереж, загальною довжиною 1542 м.

Позивач подав клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати від Міністерства транспорту та зв'язку України належним чином завірені копії наступних документів: наказу №854 від 13.08.2009 р. "Про проведення інвентаризації майна, яке згідно з рішенням суду не вибувало з державної власності, та внесення його до статутного фонду філією ВАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ"; наказу №992 від 22.09.2009р. "Про затвердження зведеного акту інвентаризації та переліку майна, яке згідно з рішенням суду не в бувало з державної власності"; наказу №137 від 15.03.2010 р. "Про затвердження Висновку про вартість майна, яке згідно з рішенням суду не вибувало з державної власності"; роз'яснень Фонду державного майна України від 15.07.2009 р. №10-24-10170, наданих Міністерству транспорту та зв'язку України.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах справи містяться всі накази, перераховані в клопотанні позивача, а від Міністерства транспорту та зв'язку України необхідно витребувати належним чином завірену копію роз'яснення Фонду державного майна України від 15.07.2009 р. №10-24-10170, наданого Міністерству транспорту та зв'язку України.

ТОВ "Ленора" подало суду пояснення, в яких зазначило, що спірні під'їзні колії на його балансі не обліковуються, претензій щодо права власності на спірні під'їзні колії ТОВ "Ленора" не має, оскільки дані колії використовує відповідно до Договору №09/2 про надання послуг з користування під'їзними коліями від 01.09.2009 р., укладеного між ПВКФ "Кальтаїр" і ТОВ "Ленора".

СУБП "Укртехносинтез" у формі ТОВ подало додаткові докази в обґрунтування позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 травня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; докази того, що спірне майно належить позивачеві на законних підставах; подати письмові пояснення та підтверджуючи документи стосовно того, чи обліковуються спірні під'їзні колії на балансі позивача на даний момент; подати письмові пояснення про наявність або відсутність у позивача претензій щодо права власності на спірні під'їзні колії на даний момент; подати докази сплати державного мита у відповідності до заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати другого відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати належним чином завірену копію роз'яснення Фонду державного майна України від 15.07.2009 р. №10-24-10170, наданого Міністерству транспорту та зв'язку України.

4. Зобов'язати ВАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» в особі Сумської філії подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати ДП «Сумський комбінат хлібопродуктів» подати письмові пояснення та підтверджуючи документи стосовно того, чи обліковуються спірні під'їзні колії на балансі Сумського комбінату хлібопродуктів; подати письмову інформацію про наявність або відсутність у ДП «Сумський комбінат хлібопродуктів» претензій щодо права власності на спірні під'їзні колії.

6. Зобов'язати ВАТ «Сумивтормет» подати письмові пояснення та підтверджуючи документи стосовно того, чи обліковуються спірні під'їзні колії на балансі ВАТ «Сумивтормет»; письмову інформацію про наявність або відсутність у ВАТ «Сумивтормет» претензій щодо права власності на спірні під'їзні колії.

7. Зобов'язати ДП «Сумиспирт» подати письмові пояснення та підтверджуючи документи стосовно того, чи обліковуються спірні під'їзні колії на балансі ДП «Сумиспирт»; письмову інформацію про наявність або відсутність у ДП «Сумиспирт» претензій щодо права власності на спірні під'їзні колії.

8. Зобов'язати ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» подати письмові пояснення та підтверджуючи документи стосовно того, чи передавалися спірні під'їзні колії до статутного фонду ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від держави або інших осіб; письмову інформацію про наявність або відсутність у ВАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» претензій щодо права власності на спірні під'їзні колії.

9. Зобов'язати ЗАТ "Укрвторчормет" подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

10. Зобов'язати ПВКФ "Кальтаір" подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати докази того, що спірне майно на даний час належить ПВКФ "Кальтаір" на праві власності.

11. У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.Д. Гудим

Суддя М.С. Лущик

Суддя П.І. Левченко