Ухвала

від 08.07.2016 по справі 387/402/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1722/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

08.07.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року, у справі за позовом Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року, яким задоволено позов Добровеличківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Разом зі скаргою відповідач завив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк відповідач подав до суду апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2016 року апеляційна скарга була залишено без руху з підстав недоплати судового збору. 17 червня 2016 року Апеляційний суду Кіровоградської області, керуючись ст. 297 ЦПК України, визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув її заявнику.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, квитанцію про сплату судового збору він помилково направив до суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз’яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.09.2016 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3