Ухвала
від 30.08.2016 по справі 755/13034/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/13034/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Інжиніринг» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Інжиніринг» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Згідно зі ст. ст. 27 ч.2, 131 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Одночасно роз'яснити, що згідно зі ст. 131 ч.2 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.08.2016
Оприлюднено06.09.2016
Номер документу60163380
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/13034/16-ц

Ухвала від 02.12.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Рішення від 24.11.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 24.11.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 07.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

Ухвала від 30.08.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гаврилова О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні