Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-270/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-270/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2009 р. м. Гол а Пристань

Голопристанський районни й суд Херсонської області в с кладі:

головуючого судді С орочана Ю.О. ,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола П ристань цивільну справу за п озовом Кредитної спілки «Тав рія-Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за договором спожи вчого кредиту, забезпеченого порукою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Таврія-Доброб ут» звернулася до суду з позо вом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за договором споживчого кре диту, забезпеченого порукою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відпо відачем ОСОБА_1 14.03.2008 року ук ладено договір споживчого кр едиту, відповідно до умов яко го ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000 гривень строком н а 18 місяців, і зобов' язався с плачувати відсотки за корист ування кредитом та повернути суму кредиту в зазначений ст рок. В забезпечення виконанн я ОСОБА_1 зобов' язань між позивачем та ОСОБА_2 укла дено договір поруки. Відпові дач порушив свої зобов' язан ня по поверненню кредиту.

Представник позивача ОСО БА_3 позовні вимоги повніст ю підтримав і просив стягнут и солідарно з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 суму кредиту 14160,65 грн., ві дсотки за користування креди том у розмірі 2620,62 грн., пеню в ро змірі 3915,65 грн., а також покласти на відповідачів судові витр ати: судовий збір в розмірі 206,96 гривні, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.

Відповідачі будучи належн им чином повідомленими про ч ас і місце судового розгляду , в судове засідання не з'явили ся без поважних причин, заяв п ро розгляд справи у їх відсут ність суду не надавали.

За згодою представника поз ивача судом проведено заочни й розгляд справи.

Заслухавши представника в ідповідача, дослідивши письм ові докази по справі суд прий шов до наступного висновку.

Під час судового розгляду в становлено, що 14.03.2008 р. між позив ачем та відповідачем ОСОБА _1 був укладений кредитний д оговір № 89/2008 (а.с. 3), за яким позив ач надав відповідачеві креди т в сумі 15000 грн. на умовах строк овості, зворотності, поверне ння, цільового характеру вик ористання, платності та забе зпеченості, а відповідач у св ою чергу, зобов'язався його по вернути позивачеві в зазначе ний термін з урахуванням кре дитних відсотків відповідно до складеного графіку плате жів. За користування кредитн ими коштами у межах установл еного терміну кредитування, процентна ставка була встано влена в розмірі 42 %. За несвоєча сне повне чи часткове поверн ення кредитних коштів та за н есвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, передбаче на неустойка у вигляді пені у розмірі 1 %, що обчислюється з с уми неповерненого кредиту та /або несплачених процентів з а кожен день прострочення.

Відповідно до видаткового касового ордеру №894866 від 14.03.2008 ро ку (а.с. 5) відповідач ОСОБА_1 отримав 15000 гривень відповідн о до кредитного договору, що с відчить про повне виконання позивачем умов вищезазначен ого кредитного договору №89/2008.

З метою забезпечення вищез азначеного кредитного догов ору, між позивачем та відпові дачем ОСОБА_2 було укладен о договір поруки №89/2008 від 14.03.2008 р. (а.с. 8), за якими відповідач ОС ОБА_2 взяв на себе зобов'язан ня відповідати перед позивач ем в повному обсязі за своєча сне і повне виконання ОСОБА _1 кредитного договору №89/2008 в ід 14.03.2008 р.

Відповідно до розрахунку н аданого позивачем (а.с. 6) відпо відач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утвор илась значна заборгованість .

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 3.2. Договору пор уки поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і за своєчасне і повне викона ння ОСОБА_1 кредитного дог овору №89/2008 від 14.03.2008 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'я заннях за кредитним договоро м.

Враховуючи наданий позива чем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсотк ової ставки згідно кредитног о договору, сума основного бо ргу по кредиту складає 14160,65 грн ., сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2620,62 грн., пеня - 3915,65 грн., усього 20 696,92 гривень.

Оцінивши в сукупності вста новлені обставини, відповідн і їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтован ість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1054 Ц К України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Таврія-Добробут» зад овольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Кр едитної спілки «Таврія-Добро бут», на рахунок №26505006383 в ХФ КБ «З ахідІнкомбанк» м. Херсона МФ О 352327, код 33277938, заборгованість по кредиту в розмірі 14160,65 грн., від сотки за користування кредит ом - 2620,62 грн., пеню в розмірі 3915,65 грн., а всього 20696,92 грн. (двадцять тисяч шістсот дев' яносто ш ість гривень 65 коп.); а також суд овий збір - 206,96 грн. (двісті шіс ть гривень 96 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, яка подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано через районний суд п ротягом десяти днів з дня йог о проголошення. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження через район ний суд.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: