Ухвала

від 24.12.2007 по справі 2-241/2007

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-241/2007р.

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2007р. Святошинський р айонний суд м. Києза в складі:

головуючого - судді Бабич Н. Д.

при секретарі Косенко Я.Ю.

зак участю адвоката ОСОБ А_1

представника позивача ОС ОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про р озподіл сладкого майна та ви знання права власності в пор ядку спадкування, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суд у з даним позовом. Однак в проц есі розгляду справи, від стор ін (їх представників) надійшл а заява про затвердження мир ової угоди, умовами якої є виз нання за ОСОБА_4 права вла сності на спадкове майно, а са ме: на автомобіль CHRYSLE SEBRING держ. но мер НОМЕР_4, на заробітну п лату ОСОБА_8, розміщену на картковому рахунку НОМЕР_1 в АППБ „Аваль" в сумі 132436.4 грн., та на картковому рахунку Н ОМЕР_2, в АППБ „Аваль" в сумі 78. 2 грн., на 21/50 квартири АДРЕСА_1 ; за відповідачем - ОСОБА_6 визнається право власності н а 29/100, квартири АДРЕСА_1; за в ідповідачем- ОСОБА_5 визна ється право власності на 29/100 кв артири АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 право власності на дану ква ртиру визнається за відповід ачами, позивач, в свою чергу, в ідмовляється від позовних ви мог і просить закрити провад ження в справі.

Сторони надали суду письмо ву заяву, просять затвердити мирову угоду та закрити пров адження в справі.

Суд, заслухавши клопотання про затвердження мирової уг оди, дослідивши матеріали сп рави, вважає, що клопотання пі длягає задоволенню, а провад ження в справі закриттю в зв'я зку з затвердженням між стор онами мирової угоди, яку суд п риймає та затверджує, оскіль ки укладення та затвердження мирової угоди не порушує пра в та інтересів сторін чи інши х (третіх) осіб. Судом роз'ясне ні сторонам наслідки закритт я провадження в справі перед бачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та затвердити ми рову угоду між ОСОБА_4 в ос обі її представника ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, в особі їх представника ОСОБ А_3, на слідуючих умовах:

2

1. В изнати за ОСОБА_4 право вл асності на спадкове майно, а с аме на автомобіль CHRYSLE SEBRING держ. н омер НОМЕР_4, 2006р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР _3.

2. Ви знати за ОСОБА_4 право вла сності на заробітну плату О СОБА_8, розміщену на картков ому рахунку НОМЕР_1 в АППБ „Аваль" в сумі 132436 (сто тридцять дві тисячі чотириста тридця ть шість) грн. 40 коп. та на картк овому рахунку НОМЕР_2, в АП ПБ „Аваль" в сумі 78 (сімдесят ві сім) грн. 20 коп.

3. В частині визнання права власн ості у спадковому майні -АД РЕСА_1, розділити в наступни х частках :

а) Позивач відмовляється ві д позовної вимоги в частині в изнання за нею права власнос ті на перший рівень спірної к вартири, а за відповідачами п рава власності на технічний поверх у рівних частках.

4. Ви знати за ОСОБА_4 право вла сності на 21/50 частин квартири АДРЕСА_1;

5. в) Визнати за ОСОБА_6 право в ласності на 29/100 частин квартир и АДРЕСА_1;

6. г) Визнати за ОСОБА_5 право в ласності на 29/100 частин квартир и АДРЕСА_1;

7. Ви знати за ОСОБА_5 та ОСОБА _6 право власності на кварти ру АДРЕСА_2.

В частині виконання ухвал и про визнання мирової угоди , сторони домовились про наст упне:

· Квартира АД РЕСА_1, продається спільно с торонами, як єдиний житловий комплекс, за ціною не нижчою н іж вказана у висновку судово ї будівельно-технічної експе ртизи № 528/864, вартість якої стан овить 2525700 (два мільйони п'ятсот двадцять п'ять тисяч сімсот) г ривень, з наступним розподіл ом коштів:

· а) ОСОБА_4 - 21/ 50ч. коштів від вартості кварти ри АДРЕСА_1;

· б) ОСОБА_6 - 29/ 100ч. коштів від вартості кварт ири АДРЕСА_1;

· в) ОСОБА_5 29/10 0ч. коштів від вартості кварти ри АДРЕСА_1;

г) В разі продажу квартири АДРЕСА_1, за вартістю яка п еревищує вартість зазначену в

3

експертному висновку, всі кошти розподіляються між ст оронами у відповідності до н алежних сторонам часток.

· В частині збе реження спадкового майна, а с аме АДРЕСА_1:

· сторони зобов 'язуються зберігати квартиру у стані і у вигляді в якому во на знаходилась на момент від криття спадщини.

· Усе майно, що з находиться в квартирі АДРЕ СА_1 є особистим майном ОС ОБА_4.

· Після 15 січня 200 8 року, всі сторони мають право вільного доступу та користу вання АДРЕСА_1, до моменту її продажу.

· Щодо реалізац ії АДРЕСА_1, сторонни мают ь рівні права, на укладення аг ентських договорів, пошуку п окупців, та несуть всі витрат и пов'язані з продажем кварти ри відповідно до дольових ча сток у власності на дану квар тиру.

· В частині терм іну продажу квартири АДРЕС А_1, сторони зобов'язуються у класти договір купівлі - прод ажу даної квартири в строк, що не перевищує 6 (шість) місяців з моменту набрання законної сили ухвали про визнання мир ової угоди.

· Сторони погод ились, належним чином (доброс овісно) виконувати обов'язки пов'язані з реалізацією Дано ї мирової угоди:

· в разі навмисн ого перешкоджання та ухиленн я від виконання положень мир ової угоди, винна сторона нес е матеріальну відповідальні сть перед іншими учасниками мирової угоди, в розмірі 10% від належної їй частки в спільно му майні (АДРЕСА_1).

Провадження в справі за поз овом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл слад кого майна та визнання права власності в порядку спадкув ання закрити.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду м. Києв а. Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу може бути подан а протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.