Ухвала
від 01.10.2007 по справі 2-241/2007
СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.10.2007 року Старо самбІрський

районний суд Львівс ької області

у складі: головуючої судд і - Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р., розглянувш и справу № 2-241/07 за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про відшко дування матеріа-льної та мор альної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2007 року ОСОБА_1 зверну вся до суду із цим позовом пос илаючись на те, що сусідка О СОБА_2 під час ремо-нту свого будинку по АДРЕСА_1 допус тила пошкодження даху над йо го квартирою, заподіявши мат еріальну шкоду у сумі 112 гриве нь. Винними діями відповідач ки йому заподіяна і моральна шкода, яка виразилася у нерво вому стресі та переживаннях, у зв' язку з чим просив стягн ути з відповідачки в його кор исть 200 гривень морального від шкодування.

07.06.2007 року по цій справі бул о відкрито провадження з при значенням попереднього слух ання на 20.06.2007 року.

Відповідач подала заяву із запереченням позовних ви мог, але до суду не з' являлас я.

За клопотаннями позивач а, пов' язаними із намірами п одачі додаткових доказів, сл ухання справи неодноразово в ідкладалося. Після чергов ого клопотання про відкладен ня справи, заявленого у судов ому засіданні 23.08.2007 року, позива ч не з' являвся в судо-ві засі дання 12.09. та 01.10.2007 року, хоч згідно наявних у справі розписок пр о вручення повісток був нале жно повідомлений про час і мі сце слухання справи. Оскільк и позивач заяву про ви-рішенн я спору у його відсутності су ду не подав, то у відповідно-ст і з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов слід залишити без розгля-ду.

А тому, керуючись ч.1 ст. 207 ЦП К України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про відшкод ування матеріальної та морал ьної шкоди, залишити без розг ляду у зв' язку із повторною неявкою сто-рін у судове засі дання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подан-ня заяви про апеляцій не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не бу ло подано.

Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду може бут и пода-но протягом п' яти дні в з дня проголошення ухвали. А пеляційну скаргу на ухвалу с уду можна подати протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя

СудСтаросамбірський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.10.2007
Оприлюднено16.05.2011
Номер документу6409488
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-241/2007

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Ухвала від 01.10.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Лойзик М.В.

Ухвала від 24.12.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

БАБИЧ Н.Д.

Ухвала від 03.12.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Рішення від 19.06.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 19.10.2007

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Бондаренко Н.О.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О.С.

Рішення від 03.08.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Костюк М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні