Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2а-9521/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року справа №2а-9521/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Юрченко В.П., Чебанова О.О.

при секретарі судового засідання Сухоцькій Д.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року у справі № 2а-9521/10/1270 за позовом Кредитної спілки «Лисичанська Кредитна Спілка» до Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області, третя особа Державна податкова інспекція у місті Лисичанську Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.11.2010 року № 0000592342/0,-

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2011 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі № 2а-9521/10/1270 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2011 року адміністративна справа № 2а-9521/10/1270 була призначена до судового розгляду на 21 квітня 2011 року.

Представник позивача на судовий розгляд не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 18 квітня 2011 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від начальника юридичного відділу Кредитної спілки «Лисичанська Кредитна Спілка» про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно частини 2 статті 1951 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Враховуючи особливості даної справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів з останнього дня спливу місячного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 128, частинами 1, 3 статті 150, статтею 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі № 2а-9521/10/1270 за позовом Кредитної спілки "Лисичанська Кредитна Спілка" до Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 р. по справі № 2а-9521/10/1270 на 19 травня 2011 р. об 10:00 год.

Головуючий суддя: Старосуд М.І.

Судді Юрченко В.П.

ОСОБА_4