Постанова

від 21.07.2009 по справі 16/101/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р. Справа № 16/101/09

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Л.І. Ба ндури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Вели чко

при секретарі судового зас ідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача - не з' яви вся

від відповідачів - ОС ОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йні скарги Відділу Держав ної виконавчої служби Первом айського міськрайонного упр авління юстиції Миколаївськ ої області та ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 28 травня 2009 р.

у справі № 16/101/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”

до 1) Відділу Державної в иконавчої служби Первомайсь кого міськрайонного управлі ння юстиції Миколаївської об ласті

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаста” в особі Миколаївської філії То вариства з обмеженою відпові дальністю “Гаста”

3) ОСОБА_2

про визнання прилюдн их торгів та акту недійсними

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 р. ТОВ “ Агрофірма “Дружба” звернуло сь до господарського суду з п озовом та уточненням до ньог о до Відділу Державної викон авчої служби Первомайського міськрайонного управління ю стиції Миколаївської област і, Спеціалізованої організац ії “Гаста”, за участю третьої особи на стороні відповідач ів - ОСОБА_2, про визнання не дійсними прилюдних торгів по продажу комплексу нежитлови х будівель загальною площею 4956,60 кв. м., який складається з од ноповерхових окремо розташо ваних будівель зерносховища літ. “А” площею 1671,60 кв. м., зернос ховища літ. “В” площею 3275 кв. м. і вагової “В”, рік забудови 1980, т а розташований за адресою: АДРЕСА_1, які затверджені пр отоколом №14080/08 від 28.01.2009 р.; визнан ня недійсним акту державної виконавчої служби про провед ення прилюдних торгів від 30.01.20 09 р., затвердженого Начальнико м Відділу ДВС Первомайського МРУЮ С.В. Нос.

Позовні вимоги обґру нтовані порушенням державни м виконавцем вимог ст. 14 Закон у України “Про виконавче про вадження” та Тимчасового пол оження про порядок проведенн я прилюдних торгів з реаліза ції арештованого нерухомого майна, затвердженого наказо м Міністерства юстиції Украї ни № 68/5 від 27.10.1999 р.

Ухвалою господарсько го суду Миколаївської област і від 22.04.2009 р. змінено процесуал ьний статус ОСОБА_2 з трет ьої особи на відповідача.

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 28.05.2009 р. (суддя В.Д. Фролов) п озов задоволено у повному об сязі з мотивів обґрунтованос ті позовних вимог.

Не погодившись з ріше нням суду, Відділ Державної в иконавчої служби Первомайсь кого міського районного упра вління юстиції Миколаївсько ї області звернувся з апеляц ійною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нов е рішення про відмову у позов і, посилаючись на порушення с удом норм матеріального та п роцесуального права, зокрема : відповідачем по справі є фіз ична особа; судом не розгляну ті клопотання про зупинення провадження у справі та залу чення до участі у справі трьо х стягувачів у виконавчому п ровадженні, чим порушені їхн і права; судом в резолютивній частині рішення не розподіл ено судові витрати між відпо відачами; акт про проведення прилюдних боргів не може бут и оскаржений.

ОСОБА_2 також звер нувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в я кій просить його скасувати, п рийняти нове рішення про від мову у позові, посилаючись на порушення судом норм матері ального та процесуального пр ава, зокрема: відповідачем по справі є фізична особа; судом не перевірено обставини щод о відкриття виконавчих прова джень; позивачем невірно обр ано спосіб захисту порушеног о права.

Заслухавши доводи представників сторін, перев іривши наявні матеріали спра ви на предмет їх юридичної оц інки, дослідивши надані дока зи та обговоривши доводи апе ляційної скарги, судова коле гія встановила:

28.01.2000 р. Первомайською р айонною державною адміністр ацією Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл асть, Первомайський район, с. Л иса Гора, вул. Кірова, буд. 72, зар еєстровано Товариство з обме женою відповідальністю “Агр офірма “Дружба”.

30.09.2008 р. на виконання ріш ення господарського суду від 17.09.2008 р. у справі № 11/298/08 видано нак аз про стягнення з ТОВ “Агроф ірма “Дружба” на користь СПД - фізичної особи ОСОБА_4 30225,31 грн. заборгованості за дог овором № ДН-00009 від 05.05.2008 р., 302,25 грн. д ержавного мита, 118 грн. витрат н а ІТЗ судового процесу.

21.10.2008 р. на виконання ріш ення господарського суду від 09.10.2008 р. у справі № 17/570/08 видано нак аз про стягнення з ТОВ “Агроф ірма “Дружба” заборгованост і у розмірі 58880 грн., державного мита у розмірі 588,80 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового проце су на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

21.10.2008 р. на виконання ріш ення господарського суду від 09.10.2008 р. у справі № 17/570/08 видано нак аз про стягнення з ТОВ “Агроф ірма “Дружба” заборгованост і у розмірі 47645 грн., державного мита у розмірі 467,45 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового проце су на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

21.10.2008 р. на виконання ріш ення господарського суду від 09.10.2008 р. у справі № 17/572/08 видано нак аз про стягнення з ТОВ “Агроф ірма “Дружба” заборгованост і у розмірі 26906,68 грн., державного мита у розмірі 269,10 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового проце су на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

27.10.2008 р. на виконання ріш ення господарського суду від 14.10.2008 р. у справі № 16/529/08 видано нак аз про стягнення з ТОВ “Агроф ірма “Дружба” на користь ТОВ “Юриспруденція” заборгован ості у сумі 50000 грн., 500 грн. держав ного мита та 118 грн. витрат на ІТ З судового процесу.

Постановою Відділу Д ержавної виконавчої служби П ервомайського міськрайонно го управління юстиції від 18.11.20 08 р. призначено експертом, суб ' єктом оціночної діяльност і - суб' єктом господарюван ня для участі у виконавчому п ровадженні ОСОБА_6, якій д оручено встановити ринкову в артість майна боржника ТОВ “ Агрофірма “Дружба”, зазначен ого в постанови.

За оцінкою комплексу нежитлових будівель за адре сою: АДРЕСА_1, вартість зер носховища літ. “А” площею 1671,60 к в. м. складає 31644,00 грн., зерносхов ища літ. “Б” площею 3275 кв. м. - 61996, 00 грн., вагової літ. “В” площею 1 0 кв. м. - 2560,00грн., всього - 96200,00 грн. з гідно звіту експерта від 24.11.2008 р .

24.11.2008 р. постановами Від ділу ДВС Первомайського місь крайонного управління юстиц ії відкриті виконавчі провад ження з виконання наказів №№ 17/570 від 21.10.2008 р., 17/571 від 21.10.2008 р., 17/572 від 21.1 0.2008 р., 16/529 від 27.10.2008 р.

24.12.2008 р. постановою Відд ілу ДВС Первомайського міськ районного управління юстиці ї відкрито виконавче провадж ення з виконання наказу №11/298 ві д 30.09.2008 р.

Актом опису й арешту м айна від 08.12.2008 р. при примусовом у виконанні зведеного викона вчого провадження описано і накладено арешт на майно ТОВ “Агрофірма “Дружба”, в т. ч. на зерносховища площею 1671,60 кв.м., з ерносховища площею 3275 кв. м., бу дівлю вагової площею 10 кв. м., як і знаходяться за адресою: А ДРЕСА_1. Все описане майно пр ийняв на відповідальне збері гання ОСОБА_7.

25.12.2008 р. між Первомайськ им відділом ДВС міськрайонно го управління юстиції та ТОВ “Гаста” укладено договір № 140 80/08 про надання послуг по орган ізації і проведенню прилюдни х торгів з реалізації арешто ваного нерухомого майна, за я ким Відділ передає Спеціаліз ованій організації для реалі зації арештоване державним в иконавцем нерухоме майно, а С пеціалізована організація з дійснює його реалізацію на п рилюдних торгах у порядку, вс тановленому Законом України “Про виконавче провадження” , іншими законами України, Тим часовим положенням про поряд ок проведення прилюдних торг ів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердже ним наказом Міністерства юст иції України від 27.10.1999 р. № 68/5 і зар еєстрованим в Мін' юсті Укра їни 02.11.1999 р. за № 745/4038 (із змінами і д оповненнями).

Згідно п. 1.3 на прилюдні торги передається нерухоме майно за наступною характери стикою: нерухоме майно, арешт оване при примусовому викона нні виконавчого документа - наказу по справі за № 16/529/08 від 27.1 0.2008 р., наказу по справі за № 17/570/08 в ід 21.10.2008 р., наказу по справі за № 17/571/08 від 21.10.2008 р., наказу по справі за № 17/572/08 від 21.10.2008 р., видані госпо дарським судом Миколаївсько ї області та постанови про пр иєднання виконавчого провад ження до зведеного від 01.12.2008 р.

Найменування майна, я ке передається на прилюдні т орги: комплекс нежитлових бу дівель загальною площею 4956,60 кв . м., який складається з однопо верхових окремо розташовани х будівель зерносховища літ. “А” площею 1671,60 кв. м., зерносхов ища літ. “В” площею 3275 кв. м. і ваг ової літ. “В” рік забудови 1980, р озташований за адресою: АДР ЕСА_1, та є власністю ТОВ Агро фірми “Дружба” на підставі с відоцтва про право власності САВ 791147 від 27.02.2008 р., виданого Вико нкомом Лісогірської сільрад и.

За результатами пров едення прилюдних торгів ТОВ “Гаста” складено протокол № 14080/08-1 від 28.01.2009 р. проведення прилю дних торгів з реалізації аре штованого нерухомого майна, яке належить ТОВ “Агрофірма “Дружба”, згідно якого перем ожцем торгів визнано ОСОБА _2, ціна продажу становить 96300, 00 грн.

28.01.2009 р. на виконання умо в договору № 14080/08 від 25.12.2008 р. про на дання послуг по організації і проведенню прилюдних торгі в з реалізації арештованого нерухомого майна складено ак т № 14080/08-1 приймання-передачі над аних послуг, за яким претензі й щодо виконання договірних зобов' язань Первомайський відділ ДВС міськрайонного у правління юстиції та ТОВ “Га ста” не мають.

Актом державної вико навчої служби від 30.01.2009 р. про пр оведення прилюдних торгів вс тановлено, що 28.01.2009 р. за адресою : м. Первомайськ, провулок Кому ністичний, 16, ліцитатором ОС ОБА_8 проведено прилюдні то рги по продажу нерухомого ма йна, а саме: комплексу нежитло вих будівель загальною площе ю 4956,60 кв. м., який складається з о дноповерхових окремо розташ ованих будівель зерносховищ а літ. “А” площею 1671,60 кв. м., зерно сховища літ. “В” площею 3275 кв. м . і вагової літ. “В” рік забудо ви 1980, розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1, та є власністю Т ОВ “Агрофірма “Дружба” на пі дставі свідоцтва про право в ласності, видане виконкомом Лисогірської сільради від 27.02 .2008 р.; переможцем торгів визнан о ОСОБА_2; продажна ціна ло та становить 96300,00грн.

Постановами начальни ка відділу ДВС від 18.02.2009 р. випра влено описки у датах прийнят тя постанов Відділу ДВС Перв омайського міськрайонного у правління юстиції про відкри ття виконавчих проваджень з виконання наказів № № 17/570 від 21.1 0.2008 р., 17/571 від 21.10.2008 р., 17/572 від 21.10.2008 р., 16/529 в ід 27.10.2008 р. Так, датою відкриття в иконавчих проваджень по нака зам у справах № № 17/570/08, 17/571/08, 17/572/08 вка зано 04.11.2008 р., а у справі № 16/529/08 - 27.11.2 008р.

Розглядаючи спір по с уті, господарський суд встан овив, що прилюдні торги були п роведенні з порушенням Закон у України “Про виконавче про вадження” та Тимчасового пол оження про порядок проведенн я прилюдних торгів з реаліза ції арештованого нерухомого майна, в зв' язку з чим задово льнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: ст орони, треті особи, прокурор, і нші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 21 ГПК України п ередбачає, що сторонами в суд овому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Ко дексу: підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб' єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації) . Позивачами є підприємств а та організації, що подали по зов або в інтересах яких пода но позов про захист порушено го чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтер есу. Відповідачами є підпр иємства та організації, яким пред' явлено позовну вимогу .

Частина 2 ст. 1 ГПК Укра їни передбачає, що у випадк ах, передбачених законодавчи ми актами України, до господа рського суду мають право так ож звертатися державні та інші органи, фізичні особи , що не є суб' єктами підприєм ницької діяльності.

Згідно ст. 12 ГПК Украї ни господарським судам підві домчі справи, що виникають з к орпоративних відносин у с порах між господарським това риством та його учасником (за сновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (заснов никами, акціонерами) господа рських товариств, що пов' язані із створенням, діяльні стю, управлінням та припинен ням діяльності цього товарис тва, крім трудових спорів.

Згідно частин 1, 3 ст. 167 Го сподарського кодексу Україн и корпоративні права - це прав а особи, частка якої визначає ться у статутному фонді (майн і) господарської організації , що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами. Під корпоративними відн осинами маються на увазі від носини, що виникають, змінюют ься та припиняються щодо кор поративних прав.

Як вбачається із мате ріалів справи, одним із відпо відачів є фізична особа, яка н е набула статусу суб' єкта п ідприємницької діяльності - ОСОБА_2, даний спір не є кор поративним, тобто ця справа н е підсудна господарському су ду, в зв' язку з чим проваджен ня у справі підлягає припине нню згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Отже, судова колегія п огоджується з доводами скарж ників про порушення господар ським судом норм процесуальн ого права в частині залученн я в якості відповідача фізич ної особи (ст. 12 ГПК України).

На виконання ухвали О деського апеляційного госпо дарського суду від 09.07.2009 р. пред ставником Відділу ДВС Первом айського МРУЮ надано зведене виконавче провадження по сп раві № 10437795, яке оглянуто судово ю колегією та повернуто скар жнику.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни “Про державне мито” ві д 21.01.1993 р. сплачене державне мит о підлягає поверненню частко во або повністю у випадках пр ипинення провадження у справ і або залишення позову без ро згляду, якщо справа не підляг ає розглядові в суді чи в госп одарському суді, а також коли позов подано недієздатною о собою.

З огляду на вищевикла дене, рішення суду першої інс танції підлягає скасуванню, провадження у справі - припин енню.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господар ського суду Миколаївської об ласті від 28.05.2009 р. у справі № 16/101/09 с касувати, провадження у спра ві припинити.

Видати ТОВ “Агрофірм а “Дружба” довідку на поверн ення з Держбюджету України с плаченого державного мита в сумі 963 грн. згідно квитанції № 19902/з339 від 16.03.2009 р. за подання позов ної заяви.

Постанова апеляційно ї інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційном у порядку до Вищого господар ського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий судд я Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко