Ухвала

від 22.12.2008 по справі 2-373/08

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 2-373/08

ОКРЕМА УХВАЛА

22.12.2008 року Алуштинський міс ький суд АРК у складі:

головуючий суддя Лантрато ва А.І.

при секретарі Шмаль І.Є.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом в ідкритого акціонерного това риства "Крименерго" до ОСОБ А_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Начальник Алуштинськог о РЕМ ВАТ "Крименерго" Христе нко К.В. звернувся до суду з по зовом до відповідача про стя гнення суми збитку у розмірі 260 грн. 67 коп., мотивуючи позов т им, згідно акту НОМЕР_1 від 19.06.07 р. відповідач порушила пра вила користування електроен ергією шляхом самовільного незаконного підключення ел ектроенергії до своєї кварти ри, яка була відключена за за боргованість за актами, відс утність лічильника, який пер ебуває на балансі енергопост авника, не переоформлення до говора на поставку електрич ної енергії. Електрична енер гія споживалась, але лічильн иком не рахувалась і не оплач увалась, збиток, завданий під приємству складає 260 грн. 67 коп.

Від енергопостачання ві дповідачка була відключена 25.06.2007 р.

Під час судового розгляду відповідачем були надані ко пії заяв, адресованих началь нику РЕМ Алуштинського ВАТ « Крименерго» від 20.03.2007 р., 28.11.2007 р. пр о видачу технічних умов на пі дключення до електромереж ВА Т «Крименерго».

В судовому засіданні, з по яснень сторін і представникі в РЕМ Алуштинського ВАТ «Кри менерго», допитаних у судово му засіданні у якості свідкі в, встановлено, що ОСОБА_1 б ула підключена до енергопос тачання у жовтні 2008 р.

Таким чином, судом встан овлено, що тривалий час відпо відачка, на утриманні якої зн аходились діти не мала енерг опостачання, недивлячись на її звернення

Ст.40 Конституції України п ередбачено, що усі мають прав о направляти індивідуальні ч и колективні звернення або о собисто звертатися до органі в державної влади, органів мі сцевого самоврядування та по садових і службових осіб цих органів, що зобов' язані роз глядати звернення і дати обґ рунтовану відповідь у встано влений законом строк.

Згідно ст.48 Конституції Ук раїни кожний має право на д остатній життєвий рівень дл я себе і своєї родини, який в ключає достатні харчування , одяг, житло.

Таким чином, враховуючи в ищевикладене, суд убачає в ді ях посадових осіб РЕМ Алушти нського ВАТ «Крименерго» кон ституційне порушення прав ОСОБА_1

Тому суд вважає, що є підст ави для направлення ВАТ «Кри менерго» і прокурору м.Алушт и окремої ухвали на предмет п еревірки виявлених фактів по рушення діючого законодавст ва України.

Керуючись ст.211 ЦПК України , суд,

у х в а л и в:

Про викладене в окремій у хвалі довести до відома ВАТ « Крименерго» і прокурора м.Ал ушти для прийняття заходів в ідповідного реагування.

Про вжиті заходи протяго м місяця з дня надходження ок ремої ухвали повідомити суд.

Заява про апеляційне оск арження ухвали може бути под ана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухв алу подається протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.296 ЦПК України.

Суддя: