Рішення
від 21.02.2008 по справі 2-324/2008
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-324/2008 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області

в складі: головуючого - судд і Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотоп справу за позовом ком унального ремонтно-експлуат аційного підприємства "Центр альне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в с умі 663 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бояр чук Я.О. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оп латі послуг з обслуговування будинку та прибудинкової те риторії в сумі 663 грн. 61 коп., моти вуючи тим, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1, корис туються послугами з обслугов ування будинку та прибудинко вої території, які надає їм КР ЕП "Центральне" і які вони пови нні оплачувати, однак у відпо відачів за період з 1 січня 2005 р оку по 1 січня 2008 року виникла з аборгованість по оплаті в су мі 663 грн. 61 коп. Також просить ст ягнути з них 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені заздалег ідь в установленому порядку (а.с.20), про причини неявки не сп овістили, заяви про відкладе ння розгляду справи не надал и, тому справа розглядалася з а їх відсутності у порядку за очного провадження з дотрима нням вимог, встановлених зак оном.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, щ о позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.68 ЖК України кварт ирна плата та плата за комуна льні послуги повинна вносити сь своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги" споживач зобо"яз аний укласти договір на нада ння житлово-комунальних посл уг, підготовлений виконавцем на основі типового договору ; оплачувати житлово-комунал ьні послуги у строки, встанов лені договором. При цьому в п.1 ст.32 Закону зазначено, що плат а за ці послуги нараховуєтьс я щомісячно відповідно до ум ов договору.

П.п.17, 35 Правил користування п риміщеннями житлових будинк ів та прибудинковими терітор іями, затверджених постаново ю КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, які діяли до 8 лютого 2006 року, перед бачено, що власники квартир б агатоквартирних будинків зо бов"язані приймати участь у з агальних витратах, пов"язани х з утриманням будинку та при будинкової території, вносит и на відповідний рахунок вла сника будинку плату за обслу говування та ремонт будинку.

У п.7 Правил користування приміщеннями житлових буд инків, затверджених

постановою КМУ від 24 січня 2006 року №45, також зазначено, що в ласник квартири зобов"язаний оплачувати надані житлово-к омунальні послуги у строки, в становлені договором або зак оном.

Відповідно до довідок КР ЕП "Центральне" ОСОБА_1, йог о брат ОСОБА_2 та мати ОС ОБА_3 зареєстровані по АДР ЕСА_1 (а.с.4), ОСОБА_1 має забо ргованість по оплаті за утри мання будинку та прибудинков ої території з січня 2005 року по грудень 2007 року включно в сумі 663 грн. 61 коп. (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене , всі надані докази, слід задов ольнити позовні вимоги.

На підставі ст.64 ЖК України заборгованість слід стягнут и з відповідачів у солідарно му порядку.

При цьому суд вважає, що поз ивачем не пропущений строк з вернення до суду, оскільки ві дповідачі поступово погашал и заборгованість, останній р аз оплата в сумі 600 грн. була про ведена у жовтні 2007 року, тобто в они вчинили дії, що свідчать п ро визнання ними існуючого б оргу.

З відповідачів також слід с тягнути в прибуток держави д ержавне мито в сумі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК Украї ни, ст.264 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунал ьні послуги", п.п. 17, 35 Правил кори стування приміщеннями житло вих будинків та прибудинкови ми теріторіями, затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, п.7 Правил користуванн я приміщеннями житлових буди нків, затверджених постаново ю КМУ від 24 січня 2006 року №45, ст. ст . 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь комун ального ремонтно-експлуатац ійного підприємства "Централ ьне" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному поряд ку 663 (шістсот шістдесят три) гр н. 61 коп. заборгованості по опл аті за обслуговування будинк у та прибудинкової території за період з січня 2005 року по гр удень 2007 року включно, по 10 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави з кожного, а також в прибут ок держави - по 17 грн. державног о мита з кожного.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до апеляційного суду Сумської області через Конот опський міськрайонний суд шл яхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачами в апеляційному поряд ку.

СудКонотопський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.02.2008
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6053705
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-324/2008

Рішення від 01.09.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О.В.

Ухвала від 11.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н.М.

Рішення від 26.12.2008

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Ухвала від 20.11.2008

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

Рішення від 31.07.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Богаченко С.І.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Шваюк Г. В.

Рішення від 07.07.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Пізняхівський Ф.М.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Мунько Б.П.

Рішення від 21.02.2008

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Разумова І.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні