Рішення

від 26.12.2008 по справі 2-324/2008

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-686/2008р

РІШЕННЯ

Ім'ям УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Корюківсь кий районний суд Чернігівськ ої області

у складі:

головуючого - судді Крапивн ого В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1 т а її представника - Шипотіло CO .,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюк івці у приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_3 про стягнення додатк ових витрат на дитину, -

Встановив:

10 грудня 2008 року позивачка звернулася до суду з цим позо вом, обгрунтовуючи свої вимо ги тим, що від перебування у за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем вони мають одну спіль ну неповнолітню дитину - дочк у ОСОБА_4, 15.05.2002р. народження, яка знаходиться на її утриманні, з відповідачем спільно вони не проживають, їх шлюб розірв аний, відповідач зобов'язани й до сплати аліментів на утри мання дитини у твердій грошо вій сумі в розмірі по 340 грн. щом ісяця, але не надає додаткови х коштів на утримання своєї д итини, які позивачка понесла при випуску дитини з дитсадк а та підготовці її до школи, то му вона просить стягнути з нь ого додаткові кошти в розмір і 1025 грн. - половину вартості по несених нею додаткових витра т на дитину.

У судовому засіданні позив ачка і її представник позовн і вимоги підтримали повністю , посилаючись на копії товарн их чеків про придбання позив ачкою для дитини святкового одягу для випускного балу в д итсадку, шкільного одягу та ш кільного приладдя на загальн у суму 2050 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав зовсім, вважає їх бе зпідставними і в задоволенні позову просить відмовити по вністю.

Вислухавши доводи учасник ів процесу, дослідивши матер іали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторо ни з 14 лютого 2002 року перебувал и у зареєстрованому шлюбі, ві д якого мають одну спільну не повнолітню дитину - дочку ОСО БА_4, 15.05.2002р. народження. Під час п еребування у зареєстрованом у шлюбі між сторонами склали ся неприязні взаємовідносин и, внаслідок чого вони припин или подружнє життя, їх шлюб ро зірваний 25 травня 2007 року в орг анах РАЦС, вони проживають ок ремо, ніяких стосунків між со бою не підтримують. Неповнол ітня дочка сторін проживає р азом з позивачкою. Рішенням К орюківського райсуду від 31.08.200 8р. (справа № 2-324/2008р.) з відповідач а на користь позивачки були с тягнуті аліменти на утриманн я їх спільної неповнолітньої дитини в твердій грошовій су мі у розмірі по 340 грн. щомісяця , а також аліменти за минулий ч ас і додаткові витрати на сан аторно-курортне лікування ди тини на загальну суму 2337, 5 грн. Н а час розгляду справи судом а ліменти позивачці виплачені повністю і навіть існує пере плата на суму 393, 1 грн.

Відповідно до чинного сіме йного законодавства батьки з обов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітт я. За рішенням суду кошти на ут римання дитини (аліменти) при суджуються у частці від дохо ду її матері, батька і (або) у тв ердій грошовій сумі. Той з бат ьків, з кого присуджено стягн ення аліментів на дитину, зоб ов'язаний брати участь у дода ткових витратах на дитину, що викликані особливими обстав инам (розвитком здібностей д итини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного ба тьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визнач ається за рішенням суду урах уванням обставин, що мають іс тотне значення. Додаткові ви трати на дитину можуть фінан суватися наперед або покрива тися після їх фактичного пон есення разове періодично або постійно.

Майно, придбане батьками аб о одним із них для забезпечен ня розвитку, навчання або вих овання дитини (одяг, інші речі особистого вжитку, іграшки, к нига, музичні інструменти, сп ортивне обладнання тощо), є вл асністю дитини.

Враховуючи все вищевиклад ене, суд приходить до висновк у, що позов не підлягає задово ленню, оскільки відповідач, с плачуючи аліменти позивачці на утриманні неповнолітньої дитини, виконує свій батьків ський обов'язок щодо утриман ня своє неповнолітньої дитин и. Батьки дитини є приватними підприємцями і мають мінлив о нестабільний дохід, однак в они обоє повинні утримувати свою дитину до досягнення ни м повноліття. Відповідач рег улярно сплачує позивачці алі менти на утримання їх спільн о дитини, він у повному обсязі виплатив аліменти за минули й час на загальну суму - 2237, ' грн. , а також відшкодував додатко ві витрати на дитину за її про їзд до лікувально оздоровчог о закладу і на час розгляду да ної справи судом навіть має п ереплату аліменти на суму 393, 1 г рн., що підтверджується довід кою виконавчої служби № 7826 вц 26 .12.2008р. Придбання для дитини одя гу та шкільного приладдя не є згідно законі особливими об ставинами, що тягнуть за собо ю додаткові витрати на дитин у, і не < підставою для відшкод ування половини їх вартості платником аліментів.

Позивачка має пільги по спл аті судового збору на корист ь держави як постраждала від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповід ним посвідченням, том) судови й збір не підлягає стягненню з неї, однак з неї підлягають стягненню витрати ш інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи судом, оскіль ки позов < безпідставним і в йо го задоволенні суд відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180-182, 185, 174 СК Укр аїни, ст. ст. 208-209, 213-216, 218, 79-81 88 ЦПК Украї ни, суд-

Вирішив:

Відмовити повністю у задо воленні позову ОСОБА_1 до ОСОБ А_3 про стягнення додаткових в итрат на дитину у зв'язку з без підставністю заявлених позо вних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на корист ь держави - 30 (тридцять; грн. 00 коп . у відшкодування витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь де ржави як постраждалу від Чор нобильської катастрофи.

На рішення суду протягом 10 д нів з часу його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після цього - апеляц ійна скарга.