Ухвала
від 15.09.2009 по справі 12/125-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2009 р. Справа № 12/125-09

за позовом

ОСОБА_2 (21032 АДР ЕСА_1);

ОСОБА_3 (21019 АДР ЕСА_4);

ОСОБА_4 (21019 АДР ЕСА_5);

ОСОБА_5 (21100 АДР ЕСА_2);

ОСОБА_6 (23213 АДР ЕСА_6);

ОСОБА_7 (23213 АДР ЕСА_7);

ОСОБА_8 (23213 АДР ЕСА_8);

ОСОБА_9 (21001 АДР ЕСА_3)

до:Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Управління механізації шляхового будів ництва" (21100 м.Вінниця, вул.В.Прий макова, 25а)

про скасування рішення заг альних зборів учасників това риства, змін достатуту та їх д ержавну реєстрацію

Головуючий суддя

Cекретар судового за сідання

Представники :

позивача : ОСОБА_2 , ОСОБА_4

відповідача : ОСОБА _10, директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про скасу вання рішення загальних збор ів засновників (учасників) то вариства з обмеженою відпові дальністю "Управління механі зації шляхового будівництва " від 10.06.08 р. протокол № 2 та скасув ання змін до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Управління механізації шляхового будівництва" від 10. 06.08 р. і їх державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.07.09 р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 15.09.2009 року.

В судове засідання 15.09.2009 року з'явились позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та представник в ідповідача.

Решта позивачів правом уча сті в судовому засіданні не с користались та витребуваних судом документів не надали. П ро дату, місце та час слухання справи позивачів повідомлен о належним чином, про що свідч ать повідомлення про врученн я рекомендованої кореспонде нції .

14.09.2009 року на адресу суду наді йшла заява позивача ОСОБА_1 від 14.09.09 р. (вх. канцелярії суду № 10802), якою останній, посилаючи сь на хворобу, просить розгля д справи відкласти.

Представник відповідача т а присутні в засіданні позив ачі не заперечують проти зад оволення заявленого клопота ння .

Сторонами не надано усі не обхідні для вирішення спору документи.

На підставі викладеного, су д прийшов до висновку, що розг ляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 08 жовтня 2009 р. о 09:20 год. , в при міщенні господарського суду , кімн. № 1106.

2. Явка в засідання суду учас ників процесу з повноваження ми визначеними ст. 28 ГПК Украї ни визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду (в належно за свідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судо вому засіданні) :

Позивачам :

Посвідчення осіб (паспор ти).

Письмові пояснення щодо пр авових підстав позову про ск асування рішення.

Оригінали документів на пі дтвердження позовних вимог д ля огляду в судовому засідан ні.

Письмові пояснення щодо то го, яким нормативним актам су перечить рішення, що оскаржу ється, які права позивачів і я ким чином ним порушені.

Документально підтверджен е письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Письмові пояснення та дока зи щодо того, чи є в провадженн і господарського суду або ін шого органу, який в межах своє ї компетенції вирішує господ арський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

4. Ухвалу надіслати сторона м рекомендованим листом з по відомленням про вручення пош тового відправлення.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-10 - позивачам (ОСОБА_1 (21023 АДРЕСА_9); ОСОБА_2 (21032 АДР ЕСА_1); ОСОБА_3 (21019 АДРЕСА_ 4); ОСОБА_4 (21019 АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (21100 АДРЕСА_2); ОСО БА_6 (23213 АДРЕСА_6); ОСОБА_7 (23213 АДРЕСА_7); ОСОБА_8 (23213 АДРЕСА_8); ОСОБА_9 (21001 АДР ЕСА_3);

11 - відповідачу (ТОВ "Управлі ння механізації шляхового бу дівництва" (21100 м.Вінниця, вул.В.П риймакова, 25а)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.09.2009
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу6067109
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/125-09

Ухвала від 27.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 12.03.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 08.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні