Ухвала

від 13.10.2009 по справі 8/206пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.10.09 Справа № 8/206пд.

За позовом Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м . Перевальськ Луганської обл асті,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Донбас промпоставка», м. Луганськ, -

про визнання недійсним договору.

Суддя господарського су ду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, - довіреність №1302 від 21.08.09 року;

від відповідача - Гамза О.П. - представник, - дов іреність №15 від 27.07.09 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позиваче м заявлено вимогу визнанн я недійсним договору лізингу (оренди) №б/н, укладеного між с торонами 01.08.08 року.

На підставі розпоряд ження голови господарського суду Луганської області Зу бової Л.В. від 12.10.09 року розгля д справи доручено судді Сере ді А.П.

До початку судовог о засідання, призначеного на 13.10.09 року, від представників ст орін надійшло клопотання про відмову від здійснення фікс ації судового процесу техніч ними засобами, яке не супереч ить вимогам ст.ст.40-4,22 та 81-1 ГПК Ук раїни, а тому його задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача п озов підтримав у повному обс язі, мотивуючи його тим, що:

реєстраційні докуме нти на предмет оренди - трансп ортний засіб вантажний (сідл овий) тягач марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1, та н апівпричіп (бортовий) марки KRO NE, державний номерний знак Н ОМЕР_2, лізингодавцем (оренд одавцем) оформлені не у відпо відності з вимогами чинного законодавства, що для лізинг оодержувача унеможливлює ко ристування ними, однак лізин годавець відмовляє лізингоо тримувачу у належному оформл енні цих документів;

договір укладено у пр остій письмовій формі, в той ч ас, як згідно з чинним законод авством України він підлягає обов' язковому нотаріально му посвідченню, від чого ухил яється лізингодавець.

У судовому засіданні ним заявлено усне клопотанн я про витребування у відпові дача наступних документів:

1)свідоцтва про реєстр ацію на ім' я відповідача пр едмету вищезгаданого догово ру, - тобто обох транспортних з асобів;

2)ліцензію на право зді йснення відповідачем автомо більних перевезень;

3)технічні талони на о бидва вищезгадані транспорт ні засоби.

Представник відпо відача відзив на позов та в итребувані судом документи н е надав, пославшись на те, що н им не отримано від позивача к опію позовної заяви та додат ків до неї, з огляду на що прос ить суд надати йому можливіс ть ознайомитися з матеріалам и справи у порядку, встановле ному ст. 22 ГПК України.

Він не заперечив проти зад оволення вищезгаданого клоп отання представника позивач а.

Розглянувши клопотання пр едставників сторін, суд вваж ає, що вони обидва відповідаю ть вимогам чинного господарс ько-процесуального законода вства України, а тому підляга ють задоволенню.

За таких обставин спір не мо же бути розглянуто у цьому су довому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає в ідкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 4-3,22,32-34,36,38,77 та 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти на 30.10.2009 року, об 11 год. 40 хв .

2.Судове засідання відбу деться у приміщенні господар ського суду Луганської облас ті за адресою: м. Луганськ, пл. Г ероїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

3.Зобов' язати позивача над ати:

заперечення на відзив відп овідача, його нормативне та д окументальне обґрунтування ;

оригінали документів, які д одані до позову в копіях, - для огляду в засіданні; додатков і докази в підтвердження сво їх позовних вимог;

документальні докази служ бового листування між сторон ами договору з приводу обста вин, на які позивач посилаєть ся у своєму позові як на його п ідставу;

інші докази (за наявності).

4.Зобов' язати відповідача надати:

відзив на позов, його нормат ивне та документальне обґрун тування, докази його надсила ння позивачу та до суду;

документи, які підтверджую ть наявність у нього статусу юридичної особи (свідоцтво п ро державну реєстрацію, стат ут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засі дання, належним чином посвід чену копію - для долучення д о матеріалів справи);

свідоцтва про реєст рацію на ім' я відповідача п редмету вищезгаданого догов ору, - тобто обох транспортних засобів;

ліцензію на право зді йснення відповідачем автомо більних перевезень;

технічні талони на об идва вищезгадані транспортн і засоби;

інші докази (за наявн ості).

Витребувані судом до кументи надати у копіях - дл я долучення до справи, в оригі налах - для огляду у судовом у засіданні.

Явку повноважних п редставників сторін до судов ого засідання визнати обов' язковою.

Суддя А.П.Середа