Рішення

від 04.02.2008 по справі 2-390/08

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-390/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Дніпр овський районний суд міста Х ерсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду у місті Херсоні ц ивільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання пр ава власності на автомобіль в порядку спадкування за зак оном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 про ви знання права власності на ав томобіль в порядку спадкуван ня за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер й ого батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль марки ВАЗ 21063 1985 ро ку випуску, державний номер Н ОМЕР_1. Спадкоємцем першої чер ги є позивач та його брат - від повідач по справі. Позивач пр ийняв частину спадщини після померлго. У звязку з цим проси ть суд визнати за ним право вл асності на автомобіль марки ВАЗ 21063 1985 року випуску, державни й номер НОМЕР_1, в порядку спад кування за законом після пом ерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА _3.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтрима в позов, просив його задоволь нити.

Від відповідача у попере днє судове засідання надійшл а заява в якій він позов визна в та просив розглянути справ у у його відсутність.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦП К України при визнанні позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 1 74 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Украї ни у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, вив чивши матеріали справи, суд в важає, що позовні вимоги підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадку вання за законом мають діти с падкодавця, той з подружжя, як ий його пережив, та батьки.

Матеріалами справи вс тановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 -батько позивач а. Після його смерті відкрила ся спадщина на автомобіль ма рки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, держ авний номер НОМЕР_1, двигун № Н ОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3. Спадкоєм цями першої черги є позивач т а його брат ОСОБА_2 -відповідач по справі.

Згідно свідоцтва про п раво на спадщину за законом, в ід 28 червня 1994 року, ОСОБА_1 прийн яв частину майна після батьк а.

Враховуючи викладені о бставини справи та вимоги за кону, а також те, що відповідач позов визнав, і визнання позо ву не суперечить закону та не порушує права та інтереси ін ших осіб, суд вважає за можлив е позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК Укр аїни, суд -

2 ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з адовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на автомобіль ма рки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, держ авний номер НОМЕР_1, двигун № Н ОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом післ я померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 О СОБА_3.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Херсо нської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної скар ги.