cpg1251
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Київ К/800/25407/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р.
у справі № 810/6694/14
за позовом приватного підприємства «Пром Агро Рось»
до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 р. у справі № 810/6694/14.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 р. про відкриття касаційного провадження помилково зазначено найменування особи, яка подала касаційну скаргу та у справі, зокрема: «Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області» замість «Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області» та «Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області» замість «Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області».
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України , -
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015 р. про відкриття касаційного провадження описки, замінивши слова «Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області» на «Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області» та «Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області» на «Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області» у відповідному відмінку.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.О. Бухтіярова Паніотова В.Г.
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2016 |
Оприлюднено | 05.09.2016 |
Номер документу | 60759057 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бухтіярова І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні