Ухвала

від 19.11.2015 по справі 522/25258/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

19.11.2015

Справа № 522/25258/14ц

Провадження №2/522/1039/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кычмаренко С.М. розглянувшизаяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності.

До канцелярії суду представник позивача надала заяву про забезпечення позову, по якій просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 311, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28Д/1, а також на все рухоме майно, що знаходиться в цьому будинку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву позивача слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що майно, на яке позивач просить накласти арешт є предметом спору та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та існує реальна загроза відчуження спірного майна.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов’язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 311, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-Д/1, а також на все рухоме майно, що знаходиться в цьому будинку.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та до відповідних державних органів до виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя С.М. Кічмаренко