Ухвала

від 28.12.2016 по справі 522/25258/14-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/25258/14-ц

Провадження № 2/522/1175/16

УХВАЛА

28 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Кічмаренко С.М.

при секретарі Стогнієнко Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності,-

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про поділ спільної сумісної власності,-

за об'єднаним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2А.) до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності,-

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (ОСОБА_2А.) про поділ спільної сумісної власності,-

за об'єднаним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2А.) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики .

У ході слухання справи сторони прийшли до мирової угоди, вона відповідає їх інтересам та не ущемляє будь-чиїх прав, просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Суд вважає, що умови мирової угоди відповідають інтересам сторін, не ущемляють їх прав та не перечать вимогам діючого законодавства і можуть бути прийняті та затверджені.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності,-

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про поділ спільної сумісної власності,-

за об'єднаним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , на слідуючих умовах:

1 . З моменту набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди за ОСОБА_3 визнається право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- котедж під літ 61, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1 з господарськими спорудами літ. 62-75, 77-80;

- дачний будинок літ 76, розташований в Одеській області, м. Білгород-Дністровьсикй, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/1;

- дачний будинок загальною площею 350,4 кв.м. із господарськими спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, бульвар Золотий беріг, № 5/3.

За ОСОБА_1 визнається право власності на:

- житловий будинок загальною площею 311,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д та на все рухоме майно, що знаходиться в будинку;

- земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:24:010:0068, площую 0,0253 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д;

- земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:24:010:0069, площею 0,0291 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д;

- квартиру АДРЕСА_2;

- машиномісце № 92, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5;

- легковий автомобіль MASERATI GHIBLI, державний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску;

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ VIANO, державний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску;

2 . Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується передати позивачці ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 311,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д та все рухоме майно, що знаходиться в будинку разом з земельними ділянками, розміщеними під житловим будинком: земельна ділянка кадастровий номер 5110136900:24:010:0068, площею 0,0253 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, земельна ділянка кадастровий номер 5110136900:24:010:0069, площею 0,0291, яка розташована за адерсою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д в строк до 30.01.2017 року.

3 . Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується виплатили позивачці ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США, в рахунок компенсації іншого майна, набутого сторонами в період шлюбу, що присуджується відповідачу ОСОБА_3.

4 . Зазначена в п.3 Мирової угоди сума грошових коштів (500 000 доларів США) сплачується відповідачем ОСОБА_3 або його представником позивачці ОСОБА_1 у готівковій формі під розписку наступним чином:

- першу частину у розмірі 150 000 доларів США відповідач ОСОБА_3 передає позивачці ОСОБА_1 готівкою у день затвердження мирової угоди;

- другу частину у розмірі 150 000 доларів США відповідач ОСОБА_3 зобов`язується виплатити позивачці ОСОБА_1 в строк до 28.02.2017 року;

- третю частину у розмірі 100 000 доларів США відповідач ОСОБА_3 зобов`язується виплатити позивачці ОСОБА_1 в строк до 31.03.2017 року;

- четверту частину у розмірі 100 000 доларів США відповідач ОСОБА_3 зобов`язується виплатити позивачці ОСОБА_1 в строк до 30.04.2017 року;

5 . У випадку виконання сторонами умов, передбачених в п.п. 1-4 даної Мирової угоди, сторони не матимуть жодних майнових претензій та вимог, пов`язаних з предметом спору в даній справі.

6 . У разі не виконання відповідачем ОСОБА_3 умов даної Мирової угоди, передбачених в п. 2, то за ухвалою про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом, слід у порядку, передбаченому для примусового виконання рішень, витребувати у відповідача ОСОБА_3 та передати позивачці ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 311,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д та все рухоме майно, що знаходиться в будинку, земельні ділянки, розміщеними під житловим будинком: земельна ділянка кадастровий номер 5110136900:24:010:0068, площею 0,0253 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д, земельна ділянка кадастровий номер 5110136900:24:010:0069, площею 0,0291, яка розташована за адерсою: м. Одеса, вул. Урожайна, 28-д.

7 . У випадку, якщо відповідач ОСОБА_3 не виконає умов, передбачених в п.п. 3, 4 даної Мирової угоди, то за ухвалою про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, слід у порядку, передбаченому для примусового виконання рішень стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) доларів США.

8 . Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного її виконання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності,-

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про поділ спільної сумісної власності,-

за об'єднаним позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_2) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Попередити сторони про наслідки закриття провадження по цивільній справі, передбачені ст.. 206 ч.3 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

28.12.2016