Ухвала
від 13.06.2016 по справі 522/6666/16-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

13.06.2016

Справа№522/6666/16-к

№1-«кс»/522/11026/16

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12016160000000089 від 05.02.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , чи оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області за його дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серії А01 №248642, довідка АА №761036 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №456325, установчий акт «Комітету правового захисту України», гербові печатки «Комітету правового захисту України», копія положення про Одеське обласне управління; копія положення про міжрегіональне управління до складу якого входять Одеське та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про штатний розкладу Комітету правового захисту України, штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатний розклад міжрегіонального управління до складу якого входять Одеське та ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії посадових інструкцій, контрактів, наказів про призначення, звільнення, переведення, особових справ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копії типових посадових інструкцій чи контрактів для кожної штатної посади ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про структурні та територіальні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії положень про кожен окремий структурний та територіальний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інші нормативні акти, які регламентують їх діяльність; копії посадових інструкцій, контрактів чи інших нормативних документів, які регламентують діяльність Голови комітету, Голови колегії комітету; копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 та Апарат Голови комітету, чи інші нормативні акти, які регламентують їх діяльність; копії програм діяльності комітету за 2015 та 2016 рік, звітів про діяльність комітету за вказаний період; копія регіональної програми діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 та 2016 рік, звітів про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 за вказаний період; копії звітів форми Ф-1 «Баланс» та форми Ф-2 «Звіт про фінансові результати» за період з 01.01.2014 до першого кварталу 2016 року включно; відомості про відкриті та закриті банківські рахунки за час діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

16.04.2016 р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по кримінальному провадженню №12016160000000089.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, доведено, що вищевказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12016160000000089 від 05.02.2016 р., за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , чи оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

-свідоцтва про державну реєстрацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серії А01 №248642,

-довідка АА №761036 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій,

-виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №456325,

-установчий акт «Комітету правового захисту України»,

-гербові печатки «Комітету правового захисту України»,

- положення про Одеське обласне управління;

- положення про міжрегіональне управління до складу якого входять Одеське та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-відомості про штатний розкладу Комітету правового захисту України, штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_3 , штатний розклад міжрегіонального управління до складу якого входять Одеське та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-посадових інструкцій, контрактів, наказів про призначення, звільнення, переведення, особових справ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- типових посадових інструкцій чи контрактів для кожної штатної посади ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-відомості про структурні та територіальні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- положень про кожен окремий структурний та територіальний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інші нормативні акти, які регламентують їх діяльність;

- посадових інструкцій, контрактів чи інших нормативних документів, які регламентують діяльність Голови комітету, Голови колегії комітету;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 та Апарат Голови комітету, чи інші нормативні акти, які регламентують їх діяльність;

- програм діяльності комітету за 2015 та 2016 рік, звітів про діяльність комітету за вказаний період;

- регіональної програми діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 та 2016 рік, звітів про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_9 за вказаний період;

- звітів форми Ф-1 «Баланс» та форми Ф-2 «Звіт про фінансові результати» за період з 01.01.2014 до першого кварталу 2016 року включно;

-відомості про відкриті та закриті банківські рахунки за час діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення13.06.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу60771118
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/6666/16-к

Ухвала від 13.06.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Ухвала від 13.06.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Ухвала від 13.06.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Ухвала від 13.06.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Постанова від 15.06.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Постанова від 13.06.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Постанова від 21.04.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

Ухвала від 25.04.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Кадегроб А. І.

Ухвала від 27.04.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Желєзнов В. М.

Постанова від 18.04.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Цільмак К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні