Постанова

від 01.09.2016 по справі 522/12613/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа№522/12613/16-к

1-кс/522/16429/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 01.09.2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження за № 42014000000000802 від 05.08.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 під час проведення санкціонованого обшуку в офісному приміщені яке використовувалось в ході незаконної діяльності (займав ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено: печатку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ).

13.06.2016 під час проведення санкціонованого тимчасового доступу до речей та документів у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) вилучено оригінали фінансового-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ).

На момент підписання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) фінансового-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), директором останнього був ОСОБА_5 .

15.06.2016 допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що ніколи не займалась підприємницькою діяльністю, директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) не являлась, жодних господарських стосунків з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) не вела.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 81 від 26.07.2016 ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області, серед наданих документів вилучених у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), наявні відтиски печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), нанесені одним і тим самим кліше порівняно з печаткою печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) вилученої 22.02.2016 під час проведення санкціонованого обшуку в офісному приміщені яке використовувалось в ході незаконної діяльності (займав ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 та наданою на дослідження експертам.

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 80 від 15.07.2016 ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області, на наданих документах вилучених у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), підписи від імені ОСОБА_6 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів реєстраційної справи, документів, що слугували підставою для реєстрації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ) та внесення змін, яка, згідно відомостей сайту МЮ України (веб адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) знаходяться матеріали реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ).

Вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій та судових експертиз.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 42014000000000802, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), документи, що слугували підставою для реєстрації підприємства та внесення змін по ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), а дослідити таку інформацію не являється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за № 42014000000000802 від 05.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-5 ч. 1, ч. 2, ст. 109 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 1, ст. 358 ч. 1 КК України - належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 та співробітникам СБ України за їх дорученням, тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів матеріалів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), оригіналів документів, що слугували підставою для реєстрації підприємства та внесення змін по ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), станом на момент отримання тимчасового доступу.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.09.2016