Ухвала

від 15.04.2011 по справі 8-16/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

15 квітня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Кредитної спілки В«УкраїнаВ»про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства В«Райська трійцяВ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди та виселення Приватного підприємства В«Райська трійцяВ» з нежилого приміщення офісу № 550 по провулку Маяковського,7 у м. Одесі, яке належить йому на праві власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визнаний договір оренди № 15 від 15 квітня 2010 року, укладений між Приватним підприємством В«Райська трійцяВ» та ОСОБА_1, розірваним, а також виселено Приватне підприємство В«Райська трійцяВ» (код ЄДРПОУ 34872381) та третіх осіб з нежитлового приміщення № 550, площею 411, 9 м. кв., розташованого по провулку Маяковського 7, у м. Одесі.

24 березня 2011 року голова правління Кредитної спілки В«УкраїнаВ» звернувся до суду з заявою про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що в приміщенні за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського, 7, вже тривалий час знаходиться Кредитна спілка В«УкраїнаВ» . На виконання рішення суду від 27 січня 2011 року був виданий виконавчий лист та 23 березня 2011 року робітники Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також працівники міліції заборонили робітникам КС В«УкраїнаВ»вхід до приміщення та опечатали його.

У судовому засіданні представники Кредитної спілки В«УкраїнаВ»заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві, а також на те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2011 року зачіпає права Кредитної спілки В«УкраїнаВ» , ухвалено без урахування інтересів спілки, в наслідок чого підлягає скасуванню, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала, просила у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що рішення суду винесено з дотриманням усіх норм процесуального та матеріального права та є цілком обґрунтованим.

Представник Приватного підприємства В«Райська трійцяВ» в судове засідання не з’явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку, на підставі нижченаведеного.

Так, при ухваленні заочного рішення суду від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства В«Райська трійцяВ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, суду не було відомо, що в спірному приміщенні офісу по провулку Маяковського,7 у м. Одесі знаходиться Кредитна спілка В«УкраїнаВ» , права та інтереси якої зачіпає ухвалене рішення.

Відповідно до п.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Крім того, суд вважає, що оскільки даний спір зачіпає права та інтереси Кредитної спілки В«УкраїнаВ» , то спілку потрібно залучити до участі у справі, у якості третьої особи.

У відповідності з ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 210, 361-363, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки В«УкраїнаВ» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одесі від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства В«Райська трійцяВ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 травня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства В«Райська трійцяВ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно, у якості третьої особи - Кредитну спілку В«УкраїнаВ» .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

15.04.2011