Ухвала

від 22.12.2011 по справі 8-16/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

22.12.11

Справа № 2 - 73 /11 р.

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В листопаді 2011 року відповідачка ОСОБА_1 та її представники подали до Ленінського районного суду м.Миколаєва заяву про перегляд постановленого рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В своїй заяві відповідачка зазначала, що при ухваленні рішення суду, судом були враховані невірні відомості про площу будинку, що була збільшена позивачкою за рахунок добудов.

Посилаючись на те, що такі обставини є нововиявленими, та про них відповідачка дізналася лише в листопаді 2011 року, просили про задоволення заяви.

В судовому засіданні заявниця та її представники підтримали заяву. Представник позивачки проти заяви заперечувала, вказуючи на те, що будь-яких підстав для перегляду рішення немає.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідачка та її представники в своїй заяві не є нововиявленими і істотними для справи та ґрунтуються на невірному тлумаченні мотивів ухваленого рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 березня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Спінчевська