Ухвала

від 07.05.2008 по справі 13/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 травня 2008 р. Справа № 13/55-08

за позовом: Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, і/номер НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універ маг" Бершадського РСТ (24400, вул. Р адянська, 17, м. Бершадь Вінниць кої області, код 01741218)

до: Бершадського районного споживчого товариства (24400, вул . Радянська, 17, м. Бершадь Вінниц ької області, код 01741129)

про стягнення 257128 грн. збиткі в

Суддя

Секретар судового засідан ня: Л. Новожилова

Представники

позивача: ОСОБА_1, ОСОБ А_2 - за дорученням

відповідача 1: Максимець Г .О. - директор

відповідача 2: Прицюк А.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарсько го суду Вінницької області в ід 24.03.08 порушено провадження у справі №13/55-08 за позовом СПД О СОБА_1 до Підприємства "Унів ермаг" Бершадського РСТ, до Бе ршадського районного спожив чого товариства про стягненн я 257128 грн. збитків

05.05.2008 р. позивач подав клопота ння про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу -2 Бершадському РСТ відчужува ти нежитлову будівлю (універ магу) в м. Бершаді Вінницької о бл. по вул. Червоноармійській , 4 та шляхом накладення арешт у на грошові кошти, які знаход яться на рахунках Підприємст ва "Універмаг" Бершадського Р СТ та на рахунках Бершадсько го РСТ.

Клопотання мотивоване тим , що відповідачі всіляко нама гаються затягнути розгляд сп рави для уникнення відшкодув ання збитків. З цією метою від повідачі розпродають майно, зокрема будівлю універмагу, що стверджується оголошення м у тижневику "Вісті централь ної спілки споживчих товарис тв України" про аукціон з прод ажу універмагу зі стартовою ціною 790000 грн.

Вважає, що продаж будівлі ун івермагу до закінчення розгл яду всіх справ по суті і до вин есення рішення значно утрудн ить або унеможливить вирішен ня справи і відповідно викон ання судового рішення.

Розглянувши клопотання по зивача про вжиття заходів за безпечення позову, суд вважа є за можливе задовольнити йо го частково у межах накладан ня арешту на грошові кошти в р озмірі суми позову, з наступн их підстав:

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має пр аво вжити заходів до забезпе чення позову.

При цьому, за змістом вказан ої норми, забезпечення позов у допускається на будь-якій с тадії провадження у справі, я кщо невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Заходи до забезпечення поз ову застосовуються господар ським судом як засіб запобіг ання можливим порушенням май нових прав чи охоронюваних з аконом інтересів особи та га рантія реального виконання р ішення суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду Ук раїни від 23.08.1994р. "Про деякі пита ння практики застосування за ходів до забезпечення позову " умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обґрунтоване припущ ення, що невжиття таких заход ів може утруднити чи зробити неможливим виконання судово го рішення через зникнення, з меншення за кількістю або по гіршення за якістю тощо майн а на момент виконання рішенн я.

Факт пропозиції відчуженн я майна відповідачами, підтв ерджений належними доказами , свідчить про достатньо обґр унтоване припущення, що майн о відповідачів зникне або зм еншиться на час прийняття рі шення у справі.

З метою запобігання утрудн енню чи неможливості виконан ня судового рішення слід заб езпечити позов шляхом наклад ання арешту на грошові кошти у сумі 257128 грн., що знаходяться н а рахунках у банках або інши х фінансових установах.

В частині заборони відчуже ння будівлі універмагу клопо тання задоволенню не підляга є, оскільки суду не надано док азів майнового та фінансовог о стану відповідачів, зокрем а наявності у них іншого майн а, за рахунок якого може бути в иконане рішення чи відсутнос ті коштів на рахунках, а також питання відчуження майна не є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 115 ГПК Ук раїни ,-

УХВАЛИВ :

1) Вжити заходи забезпеченн я позову.

2) Накласти арешт на грошові кошти у сумі 257128 грн., що знаходя ться на рахунках Підприємств а "Універмаг" Бершадського РС Т (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218) у банках та інших фінансових у становах.

3) Накласти арешт на грошові кошти у сумі 257128 грн., що знаходя ться на рахунках Бершадсько го районного споживчого това риства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бе ршадь Вінницької області, ко д 01741218) у банках та інших фінансо вих установах.

4) В клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 2 - Берша дському РСТ відчужувати не ж итлову будівлю універмагу в м. Бершадь Вінницької област і по вул. Червоноармійській , 4 відмовити.

5) Ухвала набирає законної с или в день її прийняття.

6) Ухвала є обов' язковою на всій території України і вик онується у порядку, встановл еному Законом України «Про в иконавче провадження».

7) Ухвалу суду направити сто ронам та Відділу державної в иконавчої служби Бершадсько го районного управління юсти ції (м. Бершадь, вул. Радянська , 25) для виконання.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - ДВС