Ухвала

від 07.08.2013 по справі 805/6188/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Стиран В.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року справа №805/6188/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Мартакову О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

прокурора Вартанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі № 805/6188/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суеста» до Державної служби геології та надр України, за участі Прокуратури Донецької області про скасування наказу № 532 від 02.11.2012 року в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами та наказу № 607 від 11 грудня 2012 року в частині анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі № 805/6188/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрите апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 07 серпня 2013 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про продовження терміну розгляду справи та витребування додаткових документів.

Представник позивача та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст.195-1 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 75, 79, 120, 160, 165, 195-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі № 805/6188/13-а на п’ятнадцять днів.

По справі оголосити перерву до 14:30 год. 16 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.ОСОБА_4Блохін