Рішення

від 16.06.2009 по справі 18/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/236 16.06.09

За позовом: ТОВ „Ульма Опалубка Україна”;

До: Приватного п ідприємства „Київська будів ельна компанія”;

Про: стягнення 75 508,83 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Галиць ка Л.А., представник, довірен ість №124 від 20.02.2009 р.;

Від відповідача: не з” явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 66 767,67 грн. (57 43 3,32 грн. основного боргу + 9 334,35 грн . інфляційних втрат), 6 779,57 грн. пе ні, 1 961,59 грн. трьох процентів рі чних з простроченої суми, 755,09 г рн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач- Приватне під приємство „Київська будівел ьна компанія”, повноважних п редставників в судове засіда ння не направив, відзив на поз ов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господ арський суд вважає за можлив е розглянути справу і виріши ти спір по суті за наявними у с праві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 р. між сторонами укла дений договір оренди №64-21/04-08, за умовами якого позивач зобов ' язався передати, а відпові дач прийняти у строкове плат не користування (оперативну оренду) майно, найменування, п ерелік та вартість якого з ур ахуванням індексації визнач ено у специфікації, що містит ься у додатку №1 до даного дого вору.

Відповідно до п. 7.1. договору за користуванням об' єктом о ренди відповідач зобов' яза вся щомісячно сплачувати поз ивачеві орендну плату.

Відповідач зобов' язався сплачувати орендну плату не пізніше 10 числа кожного місяц я, наступного за оплачуваним , за вирахування оплаченого з гідно з п. 2.3. договору періоду о ренди (п. 7.5. договору).

Згідно з п. 8.1. договору прийм ання-передання послуг з кори стування об' єктом оренди зд ійснюється щомісячно за акто м приймання-передання надани х послуг.

Проект акту позивач склада є, підписує і передає відпові дачеві у двох примірниках не пізніше 30 числа кожного місяц я, в якому надаються послуги (п . 8.2. договору).

Відповідач зобов' язаний розглянути кожен проект акту , підписати його та скріпити с воєю печаткою і повернути од ин підписаний і скріплений с воєю печаткою примірник акту позивачеві не пізніше остан нього календарного дня місяц я (п. 8.3 договору).

Умовами договору передбач ено, до відповідач зобов”яза ний сплатити позивачеві попе редню оплату та прийняти від позивача об' єкт оренди у ко ристування протягом 3-х робоч их днів з дня укладення догов ору.

Відповідно до специфікаці ї №1, яка є невід' ємною частин ою договору, розмір орендної плати за користування об' є ктом оренди на місяць станов ить 4,24% від вартості об' єкту о ренди.

За користування обладнанн ям, в період з 21.04.2008 р. по 28.02.2009 р. поз ивачем була нарахована оренд на плата у сумі 220 443,32 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов”язання за договором, орендну плату с платив частково. Станом на де нь слухання справи у судовом у засіданні сума боргу відпо відача перед позивачем склад ає 57 433,32 грн. Наявна заборговані сть підтверджується актом зв ірки взаєморозрахунків за пе ріод з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р., підписани м повноважними представника ми сторін та скріпленим печа тками господарюючих суб' єк тів підприємницької діяльно сті.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 6 779,57 грн., передбачена п. 12.2. до говору. Розрахунок пені відп овідає матеріалам справи, ум овам договору та підлягає ст ягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 66 767,67 грн. (57 433,32 грн. осн овного боргу + 9 334,35 грн. інфляці йних втрат) та 1 961,59 грн. трьох пр оцентів річних з прострочено ї суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства „Київська буд івельна компанія” (юридична адреса: інд. 02217, м. Київ, вул. Закр евського, 22; фактична адреса: і нд. 04074, м. Київ, вул. Новомостицьк а, 25; код ЄДРПОУ 31360285) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Ульма Опалубка У країна” (юридична адреса: інд . 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кімн ата 414; поштова адреса: інд. 01013, м. Київ, пров. Деревообробний, 3, У СМ-2, 2-й корпус, 3-й поверх; код ЄДР ПОУ 31563803) суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції у розмірі 66 767 (шістдесят шість тисяч сімсот шістдеся т сім) грн. 67 коп., 6 779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев' ять) гр н. 57 коп. пені, 1 961 (одна тисяча дев ' ятсот шістдесят одна) грн. 59 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 755 (сімсот п ' ятдесят п' ять) грн. 09 коп. ви трат по сплаті держмита та 312 (т риста дванадцять) грн. 50 коп. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко