Ухвала

від 02.09.2016 по справі 18/64

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02.09.2016 справа № 18/64

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької області від 01.08.2016 р. у справі№18/64 (суддя Сажнева М.В.) за позовомДержавного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область до відповідача Державного підприємства «Держинськвугілля», м. Торецьк , Донецька область простягнення 6 047 811,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Донецької області(суддя Сажнева М.В.) ухвалою від 01.08.2016 р. по справі №18/64 відмовив у задоволенні заяви Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область про видачу дублікату наказу №18/64 від 07.06.2011 р.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №64/45/179Б від 22.08.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64.

Подана апеляційна скарга Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2016 року судом першої інстанції було оголошено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область про видачу дублікату наказу №18/64 від 07.06.2011 р.. Тобто, останнім днем оскарження ухвали від 01.08.2016 року з урахуванням вихідних днів (субота, неділя) припадає понеділок - 08.08.2016 року.

Позивач, Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою 23.08.2016р. (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, 01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Положеннями п.п 7, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 378 грн. судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.16 р. по справі №18/64.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м. Торецьк, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 року у справі №18/64 повернути заявнику, а справу № 18/64 - господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №64/45/179Б від 22.08.2016 р. з додатками на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано 4

прим.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.