У Х В А Л А
Справа № 802/359/16-а
01 вересня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсеорвіс» про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 185-187 КАС України, а саме: не надано суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
Так, 31 серпня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги. Також, ОСОБА_2 просив винести ухвалу про повернення йому суми сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).
Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року - поверненню.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При цьому, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З врахуванням того, що апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення апеляційної скарги, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.87, 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсеорвіс» про припинення юридичної особи повернути особі, яка її подала.
2. Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсеорвіс» про припинення юридичної особи, в розмірі 1515 грн. 80 коп. відповідно до квитанції №9 від 28 липня 2016 року.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Суд | Вінницький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2016 |
Оприлюднено | 08.09.2016 |
Номер документу | 60937748 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Матохнюк Д.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні