Ухвала

від 01.09.2016 по справі 802/359/16-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/359/16-а

01 вересня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року залишено без змін.

01 серпня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс" про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Так, 05 серпня 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2016 року о 15 год. 10 хв.

31 серпня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ВАТ "Агротранстехсервіс" (вх. №10157/16) про відмову від апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ВАТ "Агротранстехсервіс" відмовилось від заяви за нововиявленими обставинами, колегія суддів приймає таку відмову та закриває провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись 41, 197, 205, 206, 251 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» від заяви про перегляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» про припинення юридичної особи.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.