Рішення

від 24.12.2008 по справі 2-1014/08

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

№2-1014/08

Категорія 26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2008 року місто Жито мир

Богунський районний суд мі ста Житомира у складі: голову ючого - судді Григорусь Н.Й. се кретар Лисенко Н.О. розглянув у відкритому судовому засід анні в м. Житомирі справу за по зовом закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «Приватбанк» в особі філі ї «Житомирське регіональне у правління» ЗАТ КБ «Приватбан к» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро розірвання кредитного договору та стягнення заб оргованості за договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з д аним позовом, в якому просив с тягнути з відповідачів 61685, 56 гр н. При цьому посилається на те , що 18.06.2004 року між позивачем та в ідповідачем ОСОБА_1 було у кладено кредитний договір (з метою його забезпечення 18.06.2004 р оку був укладений договір по руки з ОСОБА_2), за яким відп овідач отримує кредит в сумі 37626, 20 грн. за умови погашення що місячного часткового погаше ння. Умови договору відповід ач не виконує належним чином , щомісячно кредит не погашає . За таких обставин просить ро зірвати укладений договір та стягнути з відповідачів в со лідарному порядку заборгова ність по кредиту в сумі 61685, 56 грн . та судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги збільшив на тих же підстав ах та просив позовні вимоги з адовольнити в розмірі 71976, 28 грн . та відшкодувати судові витр ати.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позовні вимо ги визнала, пояснила, що кошти брала для колишнього керівн ика, яка придбала за них автом обіль, а не для себе.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з»явився, пр о день розгляду справи був по відомлений належним чином, п ричини неявки суду не повідо мив. Враховуючи, що в матеріал ах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємов ідносини сторін, суд вважає з а можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в ідповідно до ст. 169 ЦПК України .

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи суд приходить до нас тупного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2004 ро ку між позивачем та відповід ачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (з метою йо го забезпечення 18.06.2004 року був у кладений договір поруки з О СОБА_2), за яким відповідач от римує кредит в сумі 37626, 20 грн. за умови погашення щомісячного часткового погашення. Умови договору відповідач не вико нує належним чином, щомісячн о кредит не погашає. Згідно ст . 526 ЦК України зобов'язання пов инні виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору. За таких обставин суд за довольняє позов в повному об сязі і розриває кредитний до говір між сторонами в справі на підставі ст. 651 п.2 та ст. 653 ЦК У країни та стягує з відповіда чів на користь позивача в сол ідарному порядку заборгован ість по договору в сумі 71976, 28 грн ., а також суд стягує на корист ь позивача з відповідачів сп лачений судовий збір та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК Ук раїни, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір від 18.06.2004 року укладений між закритим акціонерним товари ством комерційний банк «Прив атбанк» в особі філії «Житом ирське регіональне управлін ня» ЗАТ КБ «Приватбанк» та Ко цюбинською Катериною Володи мирівною.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь закритого акціонер ного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі фі лії «Житомирське регіональн е управління» ЗАТ КБ «Приват банк» заборгованість по кред иту в сумі 71976, 28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «Приватбанк» в о собі філії «Житомирське регі ональне управління» ЗАТ КБ « Приватбанк» витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 грн. та 359, 88 грн. сплаче ного судового збору при звер ненні до суду з кожного.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області через Богунс ький районний суд міста Жито мира шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду протягом десяти дні в з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги п оданої протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду.