Ухвала

від 20.06.2012 по справі 2а-7926/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 червня 2012 р.Справа № 2а-7926/11/1470

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.,

розглянувши в процесі підготовки справи до розгляду клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби про заміну сторони у справі її правонаступником по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон»звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, за участю прокуратури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.06.2011 року, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3 581 027,15 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.03.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14.06.2012 року спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій містилось клопотання про заміну відповідача по справі -спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві, у зв'язку із її ліквідацією.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби, зважаючи на наступне:

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»встановлено утворити як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах(крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1- 3.

Відповідно до додатків зазначеної постанови до переліку територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом перетворення віднесено спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи -спеціалізованої державної

податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби.

СДПІ по роботі з ВПП у місті Миколаєві Державної податкової служби є правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у місті Миколаєві та відомості щодо неї у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на все вищезазначене, суддя приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі -спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві на спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача по справі -спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві її правонаступником -спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Миколаєві Державної податкової служби.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили негайно після проголошення, та оскарженню в касаційному прядку не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.