Рішення

від 07.07.2009 по справі 29/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.09 р. Справа № 29/166

Господарський суд Донець кої області, у складі судді Дж арти В.В.,

при секретарі судового зас ідання Косенко Ю.В.

за участю

Представників сторін:

від позивача - Малишева Л.О., довіреність

від відповідача - не з' яв ився

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

За позовом: Відкритого акці онерного товариства „Укртел еком” в особі Центру телеком унікаційних послуг Донецько ї філії Відкритого акціонерн ого товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка

Предмет спору: стягнення з аборгованості за надані посл уги зв' язку в сумі 772,75 грн., в т ому числі 747,15 грн. - основного боргу, 7,37 грн. - пені, 16,03 грн. - і нфляційної складової, 2,20 грн. - 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товар иство „Укртелеком” м. Київ в о собі Центру телекомунікацій них послуг Донецької філії В ідкритого акціонерного това риства „Укртелеком” м. Донец ьк звернулось до господарськ ого суду Донецької області з позовом до Суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 м. Горлівка про стягненн я заборгованості за надані п ослуги зв' язку в сумі 772,75 грн ., в тому числі 747,15 грн. - основн ого боргу, 7,37 грн. - пені, 16,03 грн. - інфляційної складової, 2,20 г рн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про надання послуг бізн ес-мережі № 1405 від 01.10.2008 р., додатки до договору, додаткові угоди № 1 від 01.10.2008 р., № 2 від 01.10.2008 р., лист № 1 912-01/08 від 27.10.08, рахунки № 04-01405-006985 від 30.1 1.08, № 04-01405-007471 від 31.12.08, № 04-01405-006701 від 31.01.09, № 04-01405-006866 від 28.02.09, картки підприємс тва, розрахунки заборгованос ті.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, клопотання щод о фіксації судового процесу не заявляв, у зв' язку з чим, р озгляд справи здійснювався б ез застосуванням засобів тех нічної фіксації судового про цесу у відповідності до стат ті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача в имоги Ухвал господарського с уду Донецької області від 25.05.09 , 17.06.09 не виконав, в судове засід ання не з' явився, не зважаюч и на належне повідомлення су дом про час, та місце судового засідання.

Таким чином, з огляду на при писи ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, суд вважає за можливе розгля нути спір за наявними в справ і матеріалами, оскільки наяв ні матеріали справи надають можливість належним чином пр овести спірну кваліфікацію ю ридичних правовідносин.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд, встановив:

Між позивачем (далі - Операт ор) та відповідачем (далі - Бі знес-абонент) був укладений д оговір про надання послуг бі знес-мережі № 1405 від 01.10.2008 р. (далі - Договір). З матеріалів справи та пояснень позивача вбачає ться, що на момент виникнення заборгованості, сторони пер ебували у договірних відноси нах. Договір укладений з дода тком та додатковими угодами, без протоколів розбіжностей .

Пунктом 1.1 договору встанов лено, що Оператор надає Бізне с-абоненту на території Укра їни телекомунікаційні послу ги Бізнес-мережі, а Бізнес-або нент отримує зазначені послу ги та сплачує їх вартість від повідно до діючих тарифів.

Під „Бізнес-мережею” слід р озуміти систему комплексног о обслуговування Бізнес-абон ентів, що забезпечує надання повного спектра телекомунік аційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування. (п. 1.2 до говору)

Відповідно до п. 3.1 договору н е пізніше 10 числа місяця, що на стає за розрахунковим Операт ор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунков им місяцем вважається кожний календарний місяць року, у ме жах якого надавалися послуги .

Бізнес-абонент повинен опл атити рахунок за послуги про тягом десяти календарних дні в з моменту його отримання (ал е не пізніше останнього числ а місяця, наступного за розра хунковим) шляхом перерахуван ня належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Опера тора. Оплата послуг проводит ься у національній валюті Ук раїни. (п. 3.3 договору)

Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг встановлено, що або нентна плата за користування телефоном, почасова оплата м ісцевих телефонних розмов, п лата за міжміські та міжнаро дні телефонні розмови, надіс лані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телеф ону, вноситься абонентом у де сятиденний строк після отрим ання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Роз рахунковим періодом вважаєт ься, як правило, календарний м ісяць, у межах якого надавали ся послуги.

Згідно з п. 3.2 договору вартіс ть послуг визначається на пі дставі встановлених Операто ром тарифів, що діяли на момен т надання послуг згідно з дод атками до договору. Додатков о при оплаті послуг нарахову ється податок на додану варт ість за ставкою, що діє на моме нт оплати.

Частина 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України встановлює, як що в зобов' язанні встановле ний строк (дата) його виконанн я, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором, у спірний пері од, виконав належним чином, на дав телекомунікаційні послу ги та пред' явив рахунки на о плату, а саме:

- № 04-01405-006985 від 30.11.08 на суму 63,3 3 грн.,

- № 04-01405-007471 від 31.12.08 на суму 241, 33 грн.,

- № 04-01405-006701 від 31.01.09 на суму 241, 33 грн.,

- № 04-01405-006866 від 28.02.09 на суму 201 ,16 грн.

Під час розгляду справи, від повідач не оплатив суму борг у, у зв' язку з чим виникла заб оргованість за період з лист опада 2008 р. по лютий 2009 р. в розмір і 747,15 грн., що підтверджено мате ріалами справи та підлягає с тягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний уплатити суму боргу з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з 01.12.08 по 28.02.09 3% річних в сумі 2,20 грн.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично невірним, оскільки поз ивач неправильно розрахував відповідно до чинного поряд ку суму 3% річних та не вірно за значив період виникнення бор гу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні 3% річних на суму 1,33 грн., як безпідставно заявле ні та задовольняє на суму 0,87 гр н. за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р.

Також позивач нараховує ін декс інфляції в розмірі 16,03 грн . за спірний період.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично невірним, оскільки поз ивач неправильно розрахував відповідно до чинного поряд ку суму індексу інфляції та н е вірно зазначив період вини кнення боргу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні індексу інфляці ї на суму 9,60 грн., як безпідстав но заявлені та задовольняє н а суму 6,43 грн. за період з січня 2009 р. по лютий 2009 р.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про теле комунікації” встановлено, що у разі затримки оплати на над ані послуги Бізнес-абонентом нараховується пеня з 1 числа м ісяця, другого за розрахунко вим. Пеня нараховується на су му заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діял а у період, за яким нараховуєт ься пеня, за кожну добу затрим ки оплати. Оплата пені обов' язком. При неповній оплаті бо ргу в першу чергу погашаєтьс я сума пені.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 7,37 гр н. за спірний період.

Перевіривши наданий розра хунок, суд вважає його арифме тично невірним, оскільки поз ивач неправильно розрахував відповідно до чинного поряд ку суму пені та не вірно зазна чив період виникнення боргу.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 3,92 гр н., як безпідставно заявлені т а задовольняє на суму 3,45 грн. за період з 01.01.2009 р. по 28.02.2009 р.

Враховуючи вищевикладене , позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати по справі ро зподіляються відповідно до с т. 49 ГПК України.

В судовому засіданні оголо шено рішення відповідно до с т. 85 Господарського процесуал ьного Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, ч. 1 ст. 530, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 193, 233 Господарського коде ксу України, Закону України “ Про телекомунікації”, керуюч ись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального Коде ксу України, господарський с уд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком” в особі Центру тел екомунікаційних послуг Доне цької філії Відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком” м. Донецьк до Суб' єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_2 м. Горлівка про стяг нення заборгованості за нада ні послуги зв' язку в сумі 772,75 грн., в тому числі 747,15 грн. - осн овного боргу, 7,37 грн. - пені, 16,03 г рн. - інфляційної складової , 2,20 грн. - 3% річних - задоволь нити частково.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 (84627, АДРЕСА_1 код ЄДРПО У НОМЕР_1) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Укртелеком” в особі Цент ру телекомунікаційних послу г Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Ком сомольський, 22, п/р 26005027677101 в ДФ АБ „ Брокбизнесбанк”, МФО 335678, ЄДРПО У 01183764) 747,15 грн. - боргу, 0,87 грн. - 3% річних, 6,43 грн. - інфляційної с кладової, 3,45 грн. - пені, 100,04 грн. - державного мита, 106,49 грн. - пл ати за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

У задоволені вимог щодо стя гнення 3% річних в розмірі 1,33 гр н., індексу інфляції в розмірі 9,60 грн. та пені в розмірі 3,92 грн. з Суб' єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_2 - відмов ити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 10 днів з моменту його прийня ття.

Суддя Джарти В .В.