Ухвала
від 01.09.2016 по справі 917/2557/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 917/2557/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 10.05.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.09.2016 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2081 П\1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі №917/2557/15

за позовом Комунального виробничого підприємства В«Кременчуцьке міське управління капітального будівництваВ» , м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства В«МДСУ-11В» , м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 475 640,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у справі № 917/2557/15 (суддя Пушко І.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства В«МДСУ-11В» на користь Комунального виробничого підприємства В«Кременчуцьке міське управління капітального будівництваВ» 6 951 грн. 62 коп. основного боргу; 5192 грн. 86 коп. - інфляційні втрати; 182 грн.17 коп. витрат по сплаті судового збору; 283 грн. 11 коп. витрат на експертизу. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12 липня 2016 року у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.09.2016 року на 9:30 год.

У зв'язку із відпусткою судді Пелипенко Н.М., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В., згідно протоколу протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.08.2016 року.

У разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судове засідання з'явились представники позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

31.08.2016 року від відповідача на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№8557), в якому відповідач просить розглядати справу за відсутності його представника у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Також відповідач зазначив, що проти апеляційної скарги позивача заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111 .

2 .Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - документи в обгрунтування вимог,

відповідачу - документи в обгрунтування заперечень.

3.Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.09.2016
Оприлюднено09.09.2016
Номер документу61073636
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2557/15

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Постанова від 06.04.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 08.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 13.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Рішення від 12.07.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні