Рішення
від 25.04.2007 по справі 21/122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/122

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.04.07 р.                                                                               Справа № 21/122                               

Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі

Позивач:  Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

до відповідача: Приватного підприємства “Імперіал” м. Красний Лиман

про стягнення  12 176,08 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Лисенко С.І.

позивача: Давиденко В.М. – гол. спец.–юр.

відповідача: не з'яв.

Краснолиманським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман подано позов про стягнення з Приватного підприємства “Імперіал“ 12 176,08 грн. заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України (внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) за період листопад 2006р. – лютий 2007р.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що станом на 28.03.07р. відповідач не сплатив до Пенсійного фонду України 12 176,08 грн. внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і свої вимоги обґрунтовує п.6 ст.20, п.3 ст.106 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги прокуратури в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом за адресою фактичного місцезнаходження: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 3 і поштою вручена 11.04.07р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив,  відзив на позов господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.04.2007р.

Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 16-00год. 25.04.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Приватне підприємство “Імперіал” є суб'єктом підприємницької діяльності (зареєстроване рішенням  виконавчого комітету Краснолиманської міської ради №168 від 08.04.2003р.) і згідно з п. 5 ст. 14 Закону України №1058-ІУ набуло статус платника внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне  страхування (реєстраційний номер відповідача в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман – 05-34-10-0650).

Згідно зі ст.14 вищезазначеного Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Документом, що визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання та фізичними особами, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, подання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах є Інструкція про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (реєстрація в Мін'юсті 16.01.2004 за №64/8663).

Згідно пп.6 п.2  ст.17 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.  

Відповідно до пункту 11.11 Інструкції платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за період листопад 2006р. – лютий 2007р., поданих позивачеві, відповідач мав сплатити до Пенсійного фонду України 12 176,08 грн., у тому числі:

2 972,28грн. страхових внесків за листопад 2006р.;

2 845,96грн. за грудень 2006р.,

3 143,72грн. за січень 2007р.,

3 214,12грн. - за лютий 2007р.

Станом на 21.03.07р. відповідачем не було перерахувало до Пенсійного фонду України                 12 176,08 грн. внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вказаний період.

На час розгляду справи відповідачем борг у зазначеній сумі перед Пенсійним фондом не погашено (доказів цього суду надано не було).  

Зважаючи на те, що:

·          Відповідно до ст.20 Закону України №1058-IV від 09.07.03р. “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,  не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Для відповідача базовим звітним періодом є календарний місяць.

·          Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків. Страхувальники - фізичні особи, які не мають банківських рахунків, сплачують страхові внески шляхом готівкових розрахунків через банківські установи.

·          Відповідачем порушені строки сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, встановлені ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

·          Згідно до п.2 ст.106 Закону України №1058-ІУ суми страхових внесків своєчасно не сплачені платниками у строки, визначені ст.20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків або недоїмкою.

·          До цього часу залишаються не сплаченими страхові внески до Пенсійного фонду України за листопад 2006р. – лютий 2007р. у загальній сумі 12 176,08 грн.

·          Згідно п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного  фонду мають  право   звертатися   до   суду   чи господарського  суду  з  позовом  про  стягнення недоїмки.

·          Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок  здійснювати представництво інтересів держави в суді у випадках,  визначених законом. Згідно з п.6 ч.2 ст.20, ч.2 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” підставою для представництва у суді інтересів держави  є наявність  порушень  або  загрози  порушень економічних,  політичних  та  інших  державних інтересів внаслідок протиправних  дій  (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються  у  відносинах між ними або з державою.

Господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, на підставі ст.ст.15, 17, 20, п.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

                                              В И Р I Ш И В :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Імперіал” (юридична адреса: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Гутченко, 34, фактичне місцезнаходження: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 3, п/р 26005301661881 в БВ “Північне” філії відділення ПІБ м. Слов'янськ, МФО 334561, код ЄДРПОУ 32299589):

1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман (84406, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15,  п/р 256083122050 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 20388259) 12 176,08 грн. основного боргу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 121,76 грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          

Суддя                                                                                                        

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.04.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу611215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/122

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Постанова від 25.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні