21/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.04.07 р. Справа № 21/121
Прокурор Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі:
Тельманівського районного центру зайнятості смт. Тельманове (позивач)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” с. Розівка Тельманівського району Донецької області
про стягнення 5 710,96грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: Лисенко С.І.
позивача: Кальмук О.І. – гол. спец.-юр.
відповідача: не з'яв.
Прокурором Тельманівського району Донецької області в інтересах держави в особі Тельманівського районного центру зайнятості подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” 5 710,96грн. недоїмки з оплати страхових внесків за 2006р.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що станом на 01.03.07р. відповідач не сплатив до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття вищевказану суму страхових внесків і свої вимоги обґрунтовує ст.ст.17, 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду”, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.121 Конституції України.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги на суму страхових внесків, строк сплати яких не настав - 710,96грн. і наполягає на стягненні з відповідача 5 000,00грн. недоїмки з оплати страхових внесків за 2006р.
Представник прокуратури з заявою позивача погодився.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи, зокрема докази сплати недоїмки, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 25.04.2007р.
Для підготовки і оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 16-00год. 25.04.2007р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури і позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
Під час перевірки, проведеної прокуратурою Тельманівського району, встановлено порушення відповідачем законодавства щодо сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.
Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2006 рік (у цілому), зданої відповідачем позивачеві 25.01.07р., ТОВ “Світанок” має заборгованість у сумі 5 000,00грн. зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, строк сплати яких настав.
На час розгляду справи відповідачем борг у зазначеній сумі перед Фондом не погашено (доказів цього суду надано не було).
Зважаючи на те, що:
· згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття;
· відповідно до ч.1 п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців;
· ч.2 п.1 ст.38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню,
господарський суд вважає вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у сумі 5 000,00грн.
Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача у доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у розмірі 1% задоволеної ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, ст.ст.35, 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” і керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити у сумі 5 000,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світанок” с. Розівка (87131, Донецька область, Тельманівський район, с. Розівка, п/р 26008001030165 в Тельманівському відділенні № 5268 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394460, р/р № 260009462 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076, р/р 26008001030165, № 26041002030165, № 26064001030165 в філії ВАТ АКБ “Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764, № 26001310247400 у філії ДРУ “Фінанси та кредит” м. Донецьк, МФО 335816, код ЄДРПОУ 30835498):
1) на користь Тельманівського районного центру зайнятості (87100, смт. Тельманове Донецької області, вул. Леніна, 156, п/р 37174301900371, 37174302900371 в УДК в Тельманівському районі ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687279) 5 000,00грн. недоїмки з оплати страхових внесків за 2006р.;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: ГУДК в Донецькій області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095) 102,00 грн. державного мита.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 – до справи;
2 – прокурору;
1 – позивачу;
1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 611216 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні