Ухвала
від 03.05.2007 по справі 32/80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/80

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

03.05.07 р.                                                                           Справа № 32/80           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: Черних О.І. посвідчення № 2033

від позивача: Рибак О.С. довіреність від 10.01.07р.

від відповідача: Камишнікова Ю.В. – керівник

від третьої особи: Луканов В.М. довіреність від 24.04.07р.

                                     Короєва Т.П. довіреність від 24.04.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в

особі Донецької міської ради, Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства “Дон – Авто” м. Донецьк

третя особа: Фінансове управління Донецької міської ради м. Донецьк

про стягнення заборгованості  в сумі 3834, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:     

                                                                    

Позивач, Прокурор Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в

особі Донецької міської ради, Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк, 26.03.2007р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Дон – Авто” м. Донецьк, третя особа у справі -  Фінансове управління Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3834, 19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на договір оренди нежитлового приміщення від 23.08.06р.; договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька від 26.05.06р.; розшифровку заборгованості нарахованої орендної платні станом на 21.03.07р.; акт прийому – передачі майна від 26.05.06р.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулось 03.05.07р., надав заяву про припинення провадження у даній справі у зв'язку відсутністю предмету спору.

Відповідачем в судовому засіданні були представлені належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 90 від 26.03.07р., № 89 від 28.03.07р., № 89 від 26.03.07р., якими підтверджується погашення суми заборгованості.  

За таких умов провадження у справі  підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач виконав свої зобов'язання після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

                                                             

                                                   У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/80 за позовом Прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк до Приватного підприємства “Дон – Авто” м. Донецьк, третя особа у справі -  Фінансове управління Донецької міської ради м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 3834, 19 грн.  у зв'язку з відсутністю предмету спору.            

Стягнути з Приватного підприємства “Дон – Авто” (83060, м. Донецьк,                                пр. Кисловодський, 2; ЄДРПОУ 32001838; рахунок 26004005530000 в Донецькій філії АКІБ “УкрСибБанк”, код банку 335827) на користь державного бюджету України  державне мито в сумі  102, 00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Дон – Авто” (83060, м. Донецьк,                                пр. Кисловодський, 2; ЄДРПОУ 32001838; рахунок 26004005530000 в Донецькій філії АКІБ “УкрСибБанк”, код банку 335827) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (ЄДРПОУ 30045370,  п/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, код банку 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.

 

.

          

Суддя                                                                                                     

 .

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.05.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу611307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/80

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 12.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 07.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 16.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні