Ухвала

від 30.08.2016 по справі 823/344/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення відповідача до участі у справі

м. Черкаси

30 серпня 2016 року Справа № 823/344/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Відділу державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, приватне підприємство "Колос Чигиринщини", в якому просять: визнати протиправним та скасувати рішення Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області від 17 березня 2016 року №28779634 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 за приватним підприємством "Колос Чигиринщини" (20920, Черкаська область, Чигиринський район, с. Топилівка, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 32482851).

15 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача приватного підприємства "Колос Чигиринщини" про залучення до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Чигиринського районного управління юстиції Грицаєнко Оксану Анатоліївну. Клопотання обґрунтоване тим, що по-перше, вказаним державним реєстратором прийнято оскаржуване рішення; по-друге, державний реєстратор є самостійним суб'єктом владних повноважень, уповноваженим на здійснення делегованих йому законом владних управлінських функцій на свій розсуд.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Чигиринське районне управління юстиції Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Відповідач Відділ державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав письмові заперечення, в яких просить суд здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала письмові заперечення.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі відповідача, суд враховує, що 17 березня 2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Чигиринського районного управління юстиції Грицаєнко О.А. прийнято рішення від 17 березня 2016 року №28779634 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Враховуючи те, що Чигиринським районним управлінням юстиції припинено надання послуг у сферах державної реєстрації, з огляду на те, що нині Грицаєнко Оксана Анатоліївна працює державним реєстратором Чигиринської міської ради Черкаської області, суд дійшов висновку залучити до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксану Анатоліївну.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача приватного підприємства "Колос Чигиринщини" про залучення до участі у справі відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №823/344/16 як співвідповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксану Анатоліївну (20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 19).

3. Повідомити державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксану Анатоліївну, що судовий розгляд справи №823/343/16 призначено на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року . Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області Грицаєнко Оксану Анатоліївну надати до суду до 13 вересня 2016 року: пояснення (заперечення) на адміністративний позов; а також пояснення щодо того, який орган нині здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у Чигиринському районі: Відділ державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області чи Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко