Ухвала
від 05.09.2016 по справі 922/2613/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2613/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхім-Сервіс Ко ЛТД", м.Харків, про стягнення 405235,20 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.08.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" основного боргу за Договором купівлі-продажу № 23/02.12 від 23.03.2012р. в розмірі 405235,20 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 6078,53 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2613/16 та розгляд справи призначено на 05.09.2016р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та повідомила про необхідність надання позивачеві додаткового часу для підготування пояснень та документів на вимогу суду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але 02.09.2016р. подав до канцелярії суду заяву про перенесення судового засідання по вищевказаній справі на іншу дату, в зв'язку з перебуванням директора ТОВ "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" у службовому відрядженні та неможливістю прибути у судове засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги необхідність надання позивачеві додаткового часу для виконання вимог суду, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про перенесення судового засідання.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 12:30 год.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на серпень-вересень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на серпень-вересень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 23/02.12 КП від 23.03.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4 Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено13.09.2016
Номер документу61136601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2613/16

Постанова від 30.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Рішення від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 05.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні