Ухвала

від 08.09.2016 по справі 766/4566/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/4566/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1939/16

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження у справі

08 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю БВВ Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдрас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотракс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Салма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Систем», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант-К», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Люкс», Черкаське районне управління юстиції Черкаської області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради про визнання правочинів недійсними та змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИЛА :

07 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю БВВ Люкс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» подали апеляційні скарги, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані особами, які подала апеляційні скарги, обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому пропущений строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю БВВ Люкс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю БВВ Люкс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдрас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотракс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Салма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Систем», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант-К», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Люкс», Черкаське районне управління юстиції Черкаської області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради про визнання правочинів недійсними та змін до установчих документів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2016 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/791/1939/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська