Ухвала

від 17.10.2016 по справі 766/4566/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/4566/16-ц Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження:22-ц/791/1939/16 Доповідач: Склярська І.В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2 Суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4 секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовомОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Голдракс до Товариства з обмеженою відповідальності Неотракс , Товариства з обмеженою відповідальністю Салма , Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Систем , ОСОБА_8, Шмідт ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Акант+К , Товариство з обмеженою відповідальністю БВВ Люкс , Черкаське районне управління юстиції Черкаської області, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради про визнання недійсними правочинів та змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю БВВ Люкс та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

Під час судового засідання представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_12 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 158-1 ЦПК України, суд суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_12 , яке відбудеться в режимі відео конференції 24 жовтня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити в Голосіївський районний суд м. Києва для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Роз'яснити стороні, що у разі її явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та її неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Склярська

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_4