Ухвала

від 08.09.2016 по справі 2-а-2778/08/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Ужгород № 2-а-2778/08/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю. .

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.07.2016 року № 1264/8/07-15-10-00-08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ Закарпатської області (ухвалою суду від 5 лютого 2016 року (протокольно, журнал судового засідання від 05.02.2016 року) замінено на правонаступника - Хустську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Маріам", яким просить (згідно заяви представника Хустської ОДПІ, наявної в матеріалах справи, а.с.199-200) стягнути податковий борг у сумі 296886,33 грн. за рахунок коштів, у відповідності до ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення судового рішення виявилася потреба з'ясувати будь - яку обставину (через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію) суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення судового рішення судом встановлено, що відсутня інформація щодо наявності частини суми стягнення податкового боргу, зокрема, у розмірі 34596,00 грн. по штрафним санкціям за порушення касової дисципліни, що виникла в результаті узгодження податкового повідомлення рішення Хустської ОДПІ від 08.05.2003 року № 0000122640/0 (згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2015 року), однак, інформацією ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (де, в зв'язку зі зміною місцязнаходження юридичної особи, перебуває на податковому обліку ТОВ "Маріам") підтверджено наявність податкового боргу по платежам: ПДВ, податок на прибуток та рентна плата за спеціальне використання води та повідомлено, що інтегрована картка ТОВ "Маріам" по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (ККДБ 21080900) пуста.

Вказані обставини не узгоджується між собою (наявність узгодженого податкового боргу, відсутність сплати ТОВ "Маріам" заборгованості по застосованим штрафним санкціям свідчить про наявність заборгованості платника податків по вказаному платежу), однак, наявними в матеріалах справи доказами (довідками про заборгованість ТОВ "Маріам", обліковими картками) встановити наявність податкового боргу у розмірі 34596,00 грн. по штрафним санкціям - не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо захисту інтересів осіб від порушень з боку органів державної влади та з огляду на положення ст. ст. 71, 72 КАС України, обов'язок доказування покладається в даному випадку на позивача.

В зв'язку з наведеним, відсутність в матеріалах справи необхідних доказів (зокрема, доказів наявності податкового боргу по штрафним санкціям (ККДБ 21080900) у розмірі 34596,00 грн. унеможливлює вирішення справи по суті без отримання відповідних доказів.

За наведених обставин, слід поновити судовий розгляд для подання Хустською ОДПІ доказів наявності, станом на час розгляду справи, за ТОВ "Маріам" податкового боргу по платежу "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (ККДБ 21080900) у розмірі 34596,00 грн, для чого слід оголосити перерву в розгляді адміністративної справи, у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України

Керуючись ст.ст. 150, 153, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріам" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали направити для виконання до Хустської ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області, зобов'язавши надати суду витребуванні докази в строк до 4 жовтня 2016 року.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 4 жовтня 2016 року, призначивши судове засідання на 4 жовтня 2016 року о 09.30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2