Ухвала

від 07.09.2016 по справі 826/18587/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "07" вересня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/21903/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову  Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі № 826/18587/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Браво Сервіс” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 вказану касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги до 05.09.2016. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час майновий стан податкового органу не дає можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а, отже,  відповідачу потрібен час на вирішення питання щодо фінансування сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги. Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1.Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків до 30.09.2016. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                  (підпис)                              О.А. Моторний