Ухвала

від 01.08.2016 по справі 461/4201/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4201/16-к

Провадження № 1-кс/461/3699/16

У Х В А Л А

01.08.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №12015140040004065 від 01.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України на проведення обшуку у помешканні та (підсобних приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення пов`язаних із отриманням сертифікатів «про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів» документів, відшукання та вилучення підроблених документів, документів пов`язаних із купівлею продажем, експортом лісоматеріалів (договори, акти виконаних робіт товарно-транспорті накладні, внутрішні накладні, сертифікати, специфікації, лісорубні квитки та ін.), комп`ютерної техніки, цифрових флеш носіїв, печаток, чорнових записів (блокнотів, зошитів), документів щодо діяльності -ТзОВ «Голден Вест» (ЄРДПОУ 40149939); ТзОВ «Ліс Експерт» (39809652); ТзОВ «Амбер Голд» (40206792); ТзОВ «Експерт Асістанс» (36857412); ТзОВ «Камус» (39195458); ТзОВ «Марконні» (36709765); ТзОВ «АБ Експорт» (38099444); ТзОВ «Квадро-2015» (39636433); ТзОВ «Галтрейддерев» (33964062); ФО-П ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); ФО-П ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ); ФО-П ОСОБА_8 (2784905651); ФО-П ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ); ФО-П ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ); ФО-П ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) та ін., документів і предметів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи наведене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 дозвіл на обшук у помешканні та (підсобних приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення пов`язаних із отриманням сертифікатів «про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів» документів, відшукання та вилучення підроблених документів, документів пов`язаних із купівлею продажем, експортом лісоматеріалів (договори, акти виконаних робіт товарно-транспорті накладні, внутрішні накладні, сертифікати, специфікації, лісорубні квитки та ін.), комп`ютерної техніки, цифрових флеш носіїв, печаток, чорнових записів (блокнотів, зошитів), документів щодо діяльності -ТзОВ «Голден Вест» (ЄРДПОУ 40149939); ТзОВ «Ліс Експерт» (39809652); ТзОВ «Амбер Голд» (40206792); ТзОВ «Експерт Асістанс» (36857412); ТзОВ «Камус» (39195458); ТзОВ «Марконні» (36709765); ТзОВ «АБ Експорт» (38099444); ТзОВ «Квадро-2015» (39636433); ТзОВ «Галтрейддерев» (33964062); ФО-П ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); ФО-П ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ); ФО-П ОСОБА_8 (2784905651); ФО-П ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ); ФО-П ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ); ФО-П ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) та ін., документів і предметів, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання можливого її приховання, пошкодження або знищення).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, до 01.09.2016 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1